Ухвала суду № 127075172, 01.05.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

01.05.2025Справа № 910/4243/25

Суддя Ягічева Н.І., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до 1) ОСОБА_2 2) ОСОБА_3 3) ОСОБА_4 4)Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Денмарк"

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, скасування реєстраційного запису

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до 1) ОСОБА_2 , 2) ОСОБА_3 , 3) ОСОБА_4 , 4) Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний фонд "Денмарк" про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування реєстраційного запису.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 , як дружина ОСОБА_2 не надавала згоди на купівлю/продаж спільного сумісного майна подружжя часток в статутному капіталі ТОВ "Будіндустрія - Сервіс ЛТД".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2025 вирішено звернутися до Державної міграційної служби України із запитом щодо доступу до персональних даних фізичних осіб: ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) та ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ). Зобов`язано Державну міграційну службу України надати інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичних осіб: ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) та ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

29.04.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла відповідь від Державної міграційної служби України на ухвалу суду від 15.04.2025. Відповідно до якої, місце проживання ОСОБА_3 - АДРЕСА_1 .

При цьому, відповідно до опису вкладення у цінний лист від 03.04.2025 копія позовної заяви з додатками направлена на адресу ОСОБА_3 - АДРЕСА_2 .

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу (п. 1, ч. 1, ст. 164 ГПК України).

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу (ч. 1 ст. 172 ГПК України).

До позову не долучено належних доказів направлення відповідачу 2 позовної заяви з додатками.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заявником позову не додержано вимог, встановлених ст.ст.162, 164 ГПК України.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 174 ГПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Зважаючи на те, що Позивачем не дотримано вимог статті 162ГПК України, враховуючи, що приписи статті 174 ГПК України носять імперативний характер, то суд приходить до висновку, що наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись частинами 1, 2 статті 174, частиною 11 статті 176 та статтями 234, 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви - шляхом подання суду доказів направлення відповідачу 2 копії позовної заяви і доданих до неї документів.

3. Попередити Позивача, що відповідно до частини 13 статті 176 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 01.05.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія Ягічева