Ухвала суду № 127075092, 05.05.2025, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 22/50/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.05.2025 Справа № 908/617/25

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В.,

Розглянувши без виклику учасників справи матеріали справи № 908/617/25

за позовом: ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69105)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю КОМУНАЛЬНИК (вул. Крива Бухта, буд. 99А, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69002)

про стягнення 490 040,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

13.03.2025 до Господарського суду Запорізької області через систему Електронний суд надійшла позовна заява (вих. № 02/03.3-20/00550 від 20.02.2025) ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю КОМУНАЛЬНИК про стягнення 490040,02 грн. доходу, отриманого від безпідставно набутого майна за період з 06.04.2023 по 31.12.2024 включно.

Позов обґрунтовано використанням відповідачем земельної ділянки з кадастровим номером: 2310100000:01:009:0046 без правовстановлюючих документів.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.03.2025 суддею Ярешко О.В. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/617/25 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами. Ухвалено розгляд справи по суті розпочати через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 11 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України, позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 74 ГПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Як встановлено судом, предметом позовних вимог є стягнення з відповідача 490040,02 грн. доходу, отриманого від безпідставно набутого майна за період з 06.04.2023 по 31.12.2024 включно.

У листі від 23.04.2024 вих. № 2638/01/01-07/3567, що доданий до позовної заяви, зазначено, що згідно з наявною інформаційною базою (договорів оренди землі, укладених ЗАПОРІЗЬКОЮ МІСЬКОЮ РАДОЮ) на земельну ділянку з кадастровим номером: 2310100000:01:009:0046 по вул. Крива Бухта, буд. 99а, договір оренди землі ТОВ КОМУНАЛЬНИК не обліковується. Повідомлено про відсутність інформаційної бази стосовно земельних ділянок, які зареєстровані за юридичними та фізичними особами на праві приватної власності та/або передані їм у постійне користування.

У листі Головного управління ДПС у Запорізькій області від 23.09.2024 вих. № 10941/5/01-04-07, що доданий до позовної заяви, зазначено, що ТОВ КОМУНАЛЬНИК не нараховувало та не сплачувало земельний податок/орендну плату за земельну ділянку з кадастровим номером: 2310100000:01:009:0046 по м. Запоріжжя за період з 01.01.2023 по 01.07.2024.

При цьому, у позовній заяві позивачем зазначено, що згідно інформації Головного управління ДПС у Запорізькій області і Департаменту фінансової політики ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ТОВ КОМУНАЛЬНИК за період з 06.04.2023 по 31.12.2024 не сплачувало орендної плати за землю до місцевого бюджету.

Однак, до позовної заяви не додано належних та допустимих доказів, у розумінні ст.ст. 76, 77 ГПК України, які б підтверджували не сплату орендної плати (плати за землю) відповідача саме в спірний період з 06.04.2023 по 31.12.2024.

Суд зауважує, що позивачем до позовної заяви додано копію листа Головного управління ДПС у Запорізькій області від 21.11.2024 вих. № 13041/5/08-01-04-07, який стосується земельної ділянки з кадастровим номером: 2310100000:07:032:0052, та копію листа від 15.05.2024 вих. № 18-8-37.1-1919/2-24 ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області, який стосується земельної ділянки з кадастровим номером: 2310100000:04:025:0464.

Тобто, вказані листи стосуються інших земельних ділянок з кадастровими номерами: 2310100000:07:032:0052, 2310100000:04:025:0464, які не є предметом спору в цій справі.

Відтак, позивачем порушені приписи ст.ст. 162, 164 ГПК України, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 13 ст. 176 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи з`ясовані обставини, суд вважає наявними підстави для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вих. № 02/03.3-20/00550 від 20.02.2025) ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ залишити без руху.

2. Надати позивачу строк: протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення цієї ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі, а саме:

1) надати належні докази на підтвердження не сплати відповідачем орендної плати (плати за землю) у спірний період з 06.04.2023 по 31.12.2024.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог суду щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, згідно з ч. 13 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України позовна заява буде залишена без розгляду.

4. Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Повний текст ухвали підписаний 05.05.2025.

Суддя О.В. Ярешко