Ухвала суду № 127075002, 05.05.2025, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"05" травня 2025 р. м. УжгородСправа № 907/727/20

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Київстар", код ЄДРПОУ - 21673832, 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53,

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Раті Йосипа Йосиповича, РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з ФОП Раті Й.Й. на його користь заборгованості за договором про надання телекомунікаційних послуг від 11.04.2017 на загальну суму - 32 514.33 грн.

Ухвалою суду від 28.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Ухвалою суду від 29.11.2021 призначено у справі повторну судову телекомунікаційну експертизу та призначено її проведення Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

06.06.2023 на адресу суду надійшло повідомлення від Київського науково - дослідного інституту судових експертиз про неможливість проведення призначеної експертизи через несплату її вартості у розмірі 477.96 грн.

В подальшому, розпорядженням Господарського суду Закарпатської області від 07.06.2023 №02-02/133/23 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №907/727/20 в результаті якого протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2023 призначено суддю Анрейчука Л.В. для розгляду даної справи та прийнято ним до провадження ухвалою від 04.08.2023 року.

Ухвалою суду від 11.02.2025 поновлено провадження у справі № 907/727/20, призначено судове засідання на 26 березня 2025 року.

27.03.2025 на адресу суду надійшла спільна заява позивача і відповідача по справі №907/727/20 про врегулювання спору за участю судді. Заява підписана повноважними представниками сторін.

Ухвалою суду від 27.03.2025 клопотання сторін про врегулювання спору за участю судді у справі №907/727/20 від 27.03.2025 вх. №02.3.1-02/2928/25 задоволено, зупинено провадження у справі №907/727/20, викликано cторін для проведення врегулювання спору за участю судді на спільну нараду 10.04.2025 р. на 14: 00 год., 17.04.2025 р. на 14:00 год.

Станом на 28.04.2025 сторонами не подано до суду доказів мирного врегулювання спору.

Таким чином, ухвалою суду від 28.04.2025 року припинено проведення процедури врегулювання спору за участю судді у справі №907/727/20. Поновлено провадження у справі №907/727/20. Передано справу №907/727/20 на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 Господарського процесуального кодексу України.

Протоколом повторно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.05.2025 визначений суддя Пригуза П.Д. для розгляду справи №907/727/20.

Частиною 13 ст. 32 ГПК України передбачено, що справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 14 ст. 32 ГПК України).

Таким чином суддя Пригуза П.Д. приймає справу №907/727/20 до провадження за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 234 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Прийняти справу №907/727/20 до свого провадження.

2. Призначити підготовче судове засідання у справі на 27 травня 2025 р. на 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, буд. 2 "А", зал судових засідань №4.

3. Запропонувати сторонам у справі подати до суду заяви по суті справи, в яких надати актуальні відомості щодо суті позовних вимог та їх заперечення, у випадку наявності, зокрема і щодо завершення справи мировою угодою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і не підлягає оскарженню.

Суддя П. Д. Пригуза