Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
УХВАЛА
"05" травня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/232/25
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Вельмакіної Т.М.,
розглядаючи справу за позовом:
Селянського (фермерського) господарства "Мрія"
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Щигліївка Агро"
2) Старосілецької сільської ради
про стягнення 1037679,27 грн
за участю представників сторін:
від позивача: Могильницька І.М. - ордер серія АМ №1023147 від 11.10.2021;
від відповідача1: не прибув;
від відповідача2: не прибув,
ВСТАНОВИВ:
Селянське (фермерське) господарство "Мрія" звернулося до суду з позовом про стягнення в солідарному порядку з Товариства з обмеженою відповідальністю "Щигліївка Агро" та Старосілецької сільської ради 1037679,27 грн збитків.
У зв`язку із надходженням 02.04.2025 о 10:30 повідомлення про замінування будівлі Господарського суду Житомирської області та вимушеним припиненням роботи для проведення дій, спрямованих на відшукання та знешкодження вибухонебезпечних речовин і предметів, судове засідання у справі, призначене на 02.04.2025 о 10:30, не відбулося.
Ухвалою від 02.04.2025 суд призначив підготовче засідання на 05.05.2025 об 11:00.
05.05.2025 до суду через систему "Електронний суд" від представника ТОВ "Щигліївка Агро" надійшло клопотання від 02.05.2025 про відкладення розгляду справи, у зв`язку із участю останнього в судовому засіданні в Звягельському міськрайонному суді Житомирської області по справі №285/5432/24.
У судове засідання 05.05.2025 відповідач1 та відповідач2 не прибули, своїх повноважних представників не направили.
Щодо клопотання представника відповідача1 про відкладення розгляду справи представник позивача поклалась на розсуд суду. Разом з тим, повідомила суд про те, що з відзивом відповідача1 від 22.03.2025 не ознайомлена.
Відповідно до приписів ч. 1 ст.183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.
Пунктом 3 частини 2 статті 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Заслухавши представника позивача, враховуючи наявне в матеріалах справи клопотання представника відповідача1 про відкладення розгляду справи, суд вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження, відповідно до ст. 177 ГПК України, та відкласти підготовче засідання, з метою забезпечення учасникам судового процесу реалізацію їх процесуальних прав.
Керуючись ст. 120, 121, 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
2. Відкласти підготовче засідання на "27" травня 2025 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.
3. Учасникам справи, до початку розгляду справи по суті, закінчити здійснення всіх необхідних процесуальних дій, з урахуванням приписів ст. 80, 81, 165-167, 182, 184 ГПК України.
4. Повідомити сторони про підготовче судове засідання.
(При направленні в засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням вимог ст. 131-2 та пп. 11 п.16-1 Розділу ХV Конституції України).
5. У випадку не направлення в судове засідання представників сторін, надіслати на адресу суду письмово викладені власні позиції щодо актуальності предмета спору та щодо процесуальних питань.
ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Кожне процесуальне питання має бути оформлене окремою заявою/клопотанням, зокрема щодо участі у кожному підготовчому/судовому засіданні в режимі в і д е о к о н ф е р е н ц і ї.
6. Рекомендувати учасникам справи:
- брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст.197 ГПК України та надавати процесуальні документи до суду через підсистему Електронний суд: https://id.court.gov.ua/; офіційну електронну адресу суду: inbox@zt.arbitr.gov.ua;
- вказувати у процесуальних документах актуальні електронні адреси, в тому числі своїх представників, а також актуальні мобільні номери телефонів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Суддя Вельмакіна Т.М.
1 - до справи;
- сторонам - через систему "Електронний суд"
Судове рішення № 127074946, Господарський суд Житомирської області було прийнято 05.05.2025. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 906/232/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: