Ухвала суду № 127074805, 05.05.2025, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про видачу дублікату наказу

05.05.2025м. ДніпроСправа № 904/1290/22

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Татарчука В.О., розглянувши заяву Дніпропетровської обласної прокуратури про видачу дубліката наказу, у справі:

За позовом Керівника Криворізької східної окружної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України (м. Київ) та Дніпропетровської обласної державної адміністрації (м. Дніпро)

до Апостолівської міської ради (Дніпропетровська обл., Криворізькій р-н, м. Апостолове),

Приватного сільськогосподарського підприємства "Едельвейс 2" (Дніпропетровська обл., Криворізькій р-н, с. Михайлівка)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1 - Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (м. Дніпро)

про визнання недійсним договору оренди землі з одночасним припиненням речових прав та витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України та Дніпропетровської обласної державної адміністрації звернувся з позовом до Апостолівської міської ради та Приватного сільськогосподарського підприємства "Едельвейс 2", в якому просив:

- визнати недійсним договір оренди землі б/н від 25.08.2021, укладений між Апостолівською міською радою (код ЄДРПОУ - 04052583) та Приватним сільськогосподарським підприємством "Едельвейс 2" (код ЄДРПОУ - 39744540), щодо земельної ділянки з кадастровим номером 1220383300:01:001:0225 площею 14га, яка розташована на території Апостолівської міської ради Криворізького району Дніпропетровської області, з одночасним припиненням речових прав Приватного сільськогосподарського підприємства "Едельвейс 2" (код ЄДРПОУ - 39744540) на вказану земельну ділянку (номер запису про право 44306057);

- витребувати на користь Держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації (код ЄДРПОУ - 00022467) із незаконного володіння Апостолівської міської ради (код ЄДРПОУ - 04052583) земельну ділянку з кадастровим номером 1220383300:01:001:0225 площею 14га.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2022 позов Керівника Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України та Дніпропетровської обласної державної адміністрації до Апостолівської міської ради та Приватного сільськогосподарського підприємства "Едельвейс 2" про визнання недійсним договору оренди землі з одночасним припиненням речових прав та витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння задоволено в повному обсязі.

Визнано недійсним договір оренди землі б/н від 25.08.2021, укладений між Апостолівською міською радою (код ЄДРПОУ - 04052583) та Приватним сільськогосподарським підприємством "Едельвейс 2" (код ЄДРПОУ - 39744540), щодо земельної ділянки з кадастровим номером 1220383300:01:001:0225 площею 14га, яка розташована на території Апостолівської міської ради Криворізького району Дніпропетровської області, з одночасним припиненням речових прав Приватного сільськогосподарського підприємства "Едельвейс 2" (код ЄДРПОУ - 39744540) на вказану земельну ділянку (номер запису про право 44306057).

Витребувано на користь Держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації (код ЄДРПОУ - 00022467) із незаконного володіння Апостолівської міської ради (код ЄДРПОУ - 04052583) земельну ділянку з кадастровим номером 1220383300:01:001:0225 площею 14га.

Стягнуто з Приватного сільськогосподарського підприємства "Едельвейс 2 на користь Дніпропетровської обласної прокуратури 2481,00грн витрат по сплаті судового збору.

Стягнуто з Апостолівської міської ради на користь Дніпропетровської обласної прокуратури 2481,00грн витрат по сплаті судового збору.

28.11.2022 на виконання вказаного рішення видано накази.

28.04.2025 представник Дніпропетровської обласної прокуратури звернувся із заявою про видачу дублікату виконавчого документа про стягнення з Приватного сільськогосподарського підприємства "Едельвейс 2" на користь Дніпропетровської обласної прокуратури 2481,00грн витрат по сплаті судового збору. Наведена заява обґрунтована втратою виконавчого документа.

Розглянувши заяву Дніпропетровської обласної прокуратури про видачу дубліката виконавчого документа, господарський суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Господарський процесуальний кодекс України не надає права відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення, видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі, містити й дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Водночас обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 18.06.2020 у справі №24/262.

Разом з тим, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду в постанові від 15.03.2023 по справі №260/2595/22 зазначав, що оскільки порядок та строки пред`явлення виконавчих документів до примусового виконання регулюються саме Законом України "Про виконавче провадження", як спеціальним нормативно-правовим актом, у даному випадку підлягає застосуванню норма, якою на період воєнного стану на території України встановлено переривання строків, визначених вказаним Законом, до яких, зокрема, належать строки пред`явлення виконавчих документів до примусового виконання.

Враховуючи викладене, заявником подано заяву в межах строку для пред`явлення наказу до виконання.

Згідно з пунктом 19.4 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

З огляду на викладене, заява представника Дніпропетровської обласної прокуратури підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 232-235, пунктом 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Дніпропетровської обласної прокуратури про видачу дублікату виконавчого документа - задовольнити.

Видати дублікат наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2022 по справі №904/1290/12 про стягнення з Приватного сільськогосподарського підприємства "Едельвейс 2" (53820, Дніпропетровська обл., Криворізький р-н, с. Михайлівка, вул. Вишнева, буд. 1; ідентифікаційний код 39744540) на користь Дніпропетровської обласної прокуратури (49044, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, буд. 38; ідентифікаційний код 02909938) 2481,00грн витрат по сплаті судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання - 05.05.2025.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.О. Татарчук