Ухвала суду № 127074487, 30.04.2025, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

"30" квітня 2025 р. Cправа №902/1291/24

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., за участю:

представника позивача: Іваніцького Ю.В. (довіреність б/н від 22.06.2023),

представників відповідача: Слободонюка М.В. (ордер серії АВ №1146712 від 08.08.2024) та Піпка А.М. (ордер серії АВ №1188878 від 10.03.2025),

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Вінницяобленерго", м.Вінниця

до Малого приватного підприємства - фірми "Мед", м.Вінниця

про стягнення 468608,44 грн заборгованості за договором постачання електричної енергії

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Вінницької області звернулось Акціонерне товариство "Вінницяобленерго" з позовом про стягнення з Малого приватного підприємства - фірми "Мед" 470744,36 грн заборгованості, що нарахована з посиланням на "...недостовірно проведений розрахунок плати з компенсації перетікань реактивної електричної енергії..." за договором про постачання електричної енергії №503700 від 17.06.2013, що встановлено актом комплексної ревізії та аудиту фінансово-господарської діяльності Структурної одиниці "Вінницькі міські ЕМ" від 30.04.2024.

Ухвалою суду від 10.12.2024 відкрито провадження у справі №902/1291/24, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

З метою надання учасникам справи часу для забезпечення реалізації належних їм процесуальних прав та сприяючи у виконанні обов`язків, за клопотанням сторін в судових засіданнях неодноразово оголошувались перерви.

За наслідками розгляду справи, 27.03.2025, судом проголошена ухвала (занесена до протоколу судового засідання), якою прийнято до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог б/н від 23.03.2025 (а.с.208-210, т.1), в зв`язку з чим нова ціна позову в цій справі становить 468608,44 грн; за клопотанням представника позивача в підготовчому судовому засіданні оголошена перерва до 15.04.2025.

15.04.2025, за клопотанням відповідача оголошена перерва в підготовчому судовому засіданні до 30.04.2025, про що прийнята відповідна ухвала (занесена до протоколу судового засідання).

На визначену судом дату, 30.04.2025, з`явились представники сторін.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Піпко А.М. підтримав клопотання б/н від 29.04.2025 (вх. канц. суду №01-34/4558/25 від 30.04.2025) про призначення в справі №902/1291/24 судової економічної експертизи, на вирішення якої просив поставити таке питання: "Чи підтверджується документально заявлений у позовних вимогах Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" розмір заборгованості Малого приватного підприємства - фірми "Мед" в сумі 468608,44 грн, визначений в розрахунку суми позовних вимог вартості послуг з компенсації перетікань реактивної енергії МПП "Фірма МЕД" за період з листопада 2021 року по січень 2024 року (додаток №3 до заяви Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" від 21.03.2025 року) ? Якщо не відповідає, то в чому полягають такі невідповідності ?"

Обґрунтовуючи заявлене клопотання представник відповідача адвокат Піпко А.М. зазначив, що судова економічна експертиза в справі №902/1291/24 необхідна для з`ясування обставин, які мають значення для вирішення цієї справи, оскільки відповідно до наданих позивачем розрахунків вартості послуг з компенсації перетікань реактивної електричної енергії неможливо перевірити обґрунтованість заявлених до стягнення сум. Представник відповідача також звернув увагу суду, що позивачем під час слухання справи неодноразово долучались розрахунки позовних вимог (а.с.24, 181, 211, т.1) із зазначенням різної вартості послуг з компенсації перетікань реактивної електричної енергії за спірний період, що ставить під сумнів правильність розрахунку позовних вимог Акціонерного товариства "Вінницяобленерго".

Присутній в судовому засіданні, 30.04.2025, представник позивача проти призначення судової економічної експертизи заперечив з посиланням на доводи, наведені в запереченнях б/н від 14.04.2025 (а.с.241-242, т.1). Додатково представник позивача зазначив, що перевірка правильності розрахунку вартості послуг з компенсації перетікань реактивної електричної енергії за спірний період не потребує спеціальних знань.

Положенням ч.1 ст.76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно з ч.1 ст.77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1 ст.86 ГПК України).

Відповідно до ст.104 ГПК України висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється господарським судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими статтею 86 цього кодексу.

Керуючись зазначеними положеннями закону суд дійшов висновку, що матеріали справи №902/1291/24 містять достатньо доказів, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування, а тому в задоволенні клопотання Малого приватного підприємства - фірми "Мед" б/н від 29.04.2025 (вх. канц. суду №01-34/4558/25 від 30.04.2025) про призначення в справі №902/1291/24 судової економічної експертизи слід відмовити.

З метою забезпечення реалізації належних учасникам справи процесуальних прав та сприяючи у виконанні ними обов`язків, в підготовчому судовому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись ч.5 ст.183, ст.73, 74, 98, 99, 234-236 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Малого приватного підприємства - фірми "Мед" б/н від 29.04.2025 (вх. канц. суду №01-34/4558/25 від 30.04.2025) про призначення в справі №902/1291/24 судової економічної експертизи.

2. Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні в справі №902/1291/24 до 29 травня 2025 року до 11 год. 30 хв.

3. Повідомити сторонам, що підготовче судове засідання в справі №902/1291/24 відбудеться 29 травня 2025 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул.Пирогова, 29, м.Вінниця, 3-й поверх, зала №2.

4. Ухвала суду від 30.04.2025 у справі №902/1291/24 підписання суддею та набрала законної сили 05.05.2025 і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5. Примірники ухвали суду від 30.04.2025 у справі №902/1291/24 надіслати сторонам.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2, 3, 4 - АТ "Вінницяобленерго" - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адреси електронної пошти (law3@voe.com.ua; y_iv09@meta.ua);

5, 6 - МПП - фірмі "Мед" - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти (vinmedplast@gmail.com);

7, 8 - представнику МПП - фірми "Мед" адвокату Слободонюку М.В. - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )