Ухвала суду № 127073905, 05.05.2025, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/1768/25

Провадження № 2/484/943/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2025року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Панькова Д.А.

секретаря судового засідання Чечельницької Ю.О.

розглянувши у відкритому у судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 24972,40 грн.

Ухвалою суду від 03.04.2025 року було відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження на 09.45 год. 05 травня 2025 року, в приміщені суду з повідомленням сторін.

28.04.2025 від представника відповідача надійшов відзив із запереченнями проти задоволення позову.

01.05.2025 від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 277 ЦПК України суд, якщо відповідач подасть заяву із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача, постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Суд, вивчивши матеріали справи, з метою правильного, повного, всебічного об`єктивного вирішення справи та з`ясовування всіх фактичні обставини спірних правовідносин, приходить до висновку про необхідність переходу від розгляду справи в порядку спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Крім того, разом з позовною заявою, на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів, у якому просить витребувати у АТ «Універсал Банк» (Монобанк) наступну інформацію: документи завірені належним чином, які підтверджують надходження на картковий рахунок НОМЕР_1 грошових коштів у розмірі 5 000,00 грн. в період з 27.06.2024 року по 28.06.2024 року від ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ».

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечував.

Дослідивши доводи представника позивача, суд вважає що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Тобто, заявляючи клопотання про витребування доказів особа повинна посилатися на причини, з яких вона сама не може одержати цей доказ, до клопотання обов`язково долучаються письмові докази (відомості), що свідчать про неможливість отримання таких доказів особисто стороною. При цьому необхідним є обґрунтування, які саме обставини можуть бути підтверджені витребуваними доказами, а також їх значення для правильного розгляду та вирішення справи.

Враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що зазначена інформація має істотне значення для всебічного, об`єктивного й вірного вирішення справи, суд приходить до висновку про доцільність витребування відповідних доказів шляхом задоволення клопотання представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 84, 259, 260, 277 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - в розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 09.30 год. 02.06.2025 року, яке відбудеться в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, за адресою: вул. І.Виговського, 18, м. Первомайськ, Миколаївська обл.

Клопотання представника Близнюка Владислава Олеговича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Універсал Банк» (Монобанк) наступну інформацію: документи завірені належним чином, які підтверджують надходження на картковий рахунок НОМЕР_1 грошових коштів у розмірі 5 000,00 грн. в період з 27.06.2024 року по 28.06.2024 року від ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ».

Копію ухвали направити до Акціонерного товариства «Універсал Банк» (Монобанк) для виконання, зобов`язавши надати суду дану інформацію до судового засідання, яке призначене 02.06.2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя: