Рішення № 127073082, 05.05.2025, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/3221/24

Провадження № 2/930/297/25

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2025 року м. Немирів

Немирівський районний суд вінницької області у складі головуючого судді Науменка С.М., з участю секретаря судового засідання Андруща кЛ.П., розглянувши цивільну справу за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 04.04.2025 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: 01001, місто Київ. Вул. Грушевського, буд. 1Д), заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 06.02.2019 року у розмірі 57006.33 грн., що складається із:

-48311.79 грн. заборгованість за тілом кредита;

-8694.54 грн. заборгованість за простроченими відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: 01001, місто Київ. Вул. Грушевського, буд. 1Д) судові витрати у виді судового збору у розмірі 2422 грн. 40 коп.

Однак, рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 04.04. 2025 року у справі № 930/3221/24 не було вирішено питання про зменшення розміру позовних вимог.

У відповідності до п.1ч.1ст.270ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча своєчасно і належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча своєчасно і належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Так, способом усунення неповноти рішення суду є ухвалення додаткового рішення і додаткове рішення може бути ухвалене лише у випадках і за умов, вичерпний перелік яких передбаченийстаттею 270 ЦПК України. При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд має право відмовити в його ухваленні, постановивши відповідну ухвалу.

Отже, з аналізу наведених норм вбачається, що ухвалення додаткового рішення можливе судом за умови не ухвалення рішення стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення.

З матеріалів справи вбачається, що в заяві представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» Савіхіна А.М. просила суд про зменшення розміру позовних вимог, та стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за договором № б/н від 06.02.2019 року в розмірі 32006,33 грн.

Натомість, як вбачає з рішення суду, позовні вимоги судом задоволено в повному обсязі, та стягнуто заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 06.02.2019 року у розмірі 57006.33 грн.

Таким чином,судом підчас розгляду справи по суті не було вирішено питання що зменшення розміру позовних вимог з відповідача за договором № б/н від 06.02.2019 року в розмірі 32006.33 грн.

Отже, вирішивши питання про право, суд не вирішив питання про зменшення розміру позовних вимог, що присудженнядо стягнення, що є підставою для ухвалення судом додаткового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.270,354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Ухвалити додаткове рішення по справі № 930/3221/24за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: 01001, місто Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 06.02.2019 року у розмірі 32006,33 грн. (32006,33 грн. заборгованість за тілом кредиту; вт.ч. 32006,33 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту).

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: 01001, місто Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2422.40 грн.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Додаткове рішення складено 05.05.2025 року.

Суддя С.М.Науменко