Ухвала суду № 127072974, 05.05.2025, Крижопільський районний суд Вінницької області

Справа № 134/905/24

1-кп/134/26/2025

УХВАЛА

05 травня 2025 року селище Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши заяву свідка ОСОБА_2 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні № 12024020190000039 від 16 лютого 2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. ч. 1, 2 ст.200, ч. 1 ст. 209, ч. ч. 1, 2 ст.361, ч. 4 ст. 185 КК України, в режимі відеоконференції,

встановив:

На розгляді Крижопільського районного суду Вінницької області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 200, ч. 1 ст. 209, ч. ч. 1, 2 ст.361, ч. 4 ст. 185 КК України.

02 травня 2025 року зателефонувавши до Крижопільського районного суду свідок ОСОБА_2 усно повідомив, що в судове засідання на 13 год. 00 хв. 02 травня 2025 року до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області для його допиту в режимі відеоконференції не 'явився у зв`язку з виникненням сімейних обставин, просить суд забезпечити його участь в наступному судовому засіданні у розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. ч. 1, 2 ст.200, ч. 1 ст. 209, ч. ч. 1, 2 ст.361, ч. 4 ст. 185 КК України, в режимі відеоконференції з Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області до якого він зобов`язується прибути.

Згідно зі ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони. Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи клопотання, у зв`язку з вищевикладеним, технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд з метою розгляду даного кримінального провадження впродовж розумних строків та забезпечення оперативності судового провадження вважає провести розгляд справи в режимі відеоконференції між Крижопільським районним судом Вінницької області та Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області (м. Каменець- Подільський, вул. Шевченка, 29, Хмельницької області) за участі свідка ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.336 КПК України, суд

постановив:

Клопотання свідка ОСОБА_2 про його допит в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні за № 12024020190000039 від 16 лютого 2024 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. ч. 1, 2 ст.200, ч. 1 ст. 209, ч. ч. 1, 2 ст.361, ч. 4 ст. 185 КК України,яке призначене на 20 травня 2025 року на 13 годину 00 хвилин, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Крижопільським районним судом Вінницької області (селище Крижопіль, вул. Героїв України, 23, Тульчинський район, Вінницька область) та Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області (м. Кам`янець- Подільський, вул. Шевченка, 29, Хмельницької області).

Доручити Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі свідка ОСОБА_2 на 13 год. 00 хв. 20 травня 2025 року.

Копію ухвали направити в Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимогст.336КПК України та учасникам судового провадження для відома.

Пам`ятку про процесуальні права і обов`язки свідка, текст присяги свідка та розписка свідка про ознайомлення з правами і обов`язками та приведення до присяги направити в Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області для вручення свідку ОСОБА_2 відповідно та повернення розписок на адресу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя