Ухвала суду № 127072706, 01.05.2025, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/2076/21

Провадження № 2/459/430/2024

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

01 травня 2025 року Шептицький міський суд Львівської області в складі головуючого Мельникович М. В., з участю секретаря судового засідання Горощук А. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицькому за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КП «Водоканал» Шептицької міської ради, з участю третіх осіб: Шептицької міської ради, Державної інспекції архітектури та містобудування, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , про зобов`язання вчинити дії

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Шептицького міського суду Львівської області перебуває справа за вищевказаним позовом.

Ухвалою від 13.06.2024 прийнято справу до розгляду та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 29.08.2024 підготовче провадження було закрито та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 30.01.2025 було задоволено клопотання представника позивача адвоката Гуменюка О. Р. та призначено у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, а провадження у справі на час проведення такої експертизи зупинено.

28.04.2025 на адресу суду надійшла цивільна справа та повідомлення від 22.04.2025 №3741/10 від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, про повернення без виконання ухвали суду від 31.03.2025 у зв`язку з тим, що поставлені експерту питанняне відносяться до компетенції інжернерно - екологічної експертизи та виходять за межі спеціальних знань експерта.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відтак, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає поновленню на підставі ч. 1 ст. 254 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 254, 258-261, 274 ЦПКУкраїни, суд

ПОСТАНОВИВ :

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до КП «Водоканал» Шептицької міської ради, з участю третіх осіб: Шептицької міської ради, Державної інспекції архітектури та містобудування, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , про зобов`язання вчинити дії

Призначити судове засідання на 03 червня 2025 року о 13:30 год у приміщенні Шептицького міського суду Львівської області (м. Шептицькому, вул. Св. Володимира, 15).

Викликати у судове засіданняучасників процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет на сайті за веб-адресою http://cgm.lv.court.gov.ua/sud1327/

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Мельникович