Ухвала суду № 127072659, 05.05.2025, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпровський районний суд міста Кам`янського

Справа № 209/1902/25

Провадження № 2/209/984/25

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

"05" травня 2025 р. м.Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді Лобарчук О.О.

за участю секретаря Золотих Л.М.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судуу м.Кам`янськеДніпропетровської областіцивільну справуза позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради до ОСОБА_1 , в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , третя особа: КЗ "Центр соціально-психологічної реабілітації дітей", про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача- секретар міської ради Ктітарова Н. звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити громадянку ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; передати малолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під опікування органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради до вирішення питання влаштування до сімейних форм виховання; стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі1/4частини зусіх видівдоходів надитину,але неменшому 50%прожиткового мінімумудля дитинивідповідного вікудо досягненнянею 18річного вікуна користьмайбутнього опікуначи осіб,яким дитинабуде переданана виховання.

Представник позивача Галушка Є.Ю. в судове засідання не з`явилася, письмово просила суд провести розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Статтею 280 ЦПК України передбачені умови проведення заочного розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи..

Відповідно до ч. 4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Так, відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надійшло. Суд вважає причини неявки відповідача в судове засідання неповажними.

Статтею 281 ЦПК України передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

З урахуванням положень ст.ст. 223 ч.4, 280 ЦПК України та думки представника позивача щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 211, 223, 280, 281, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У цивільній справі за позовом Органу опікита піклуваннявиконавчого комітетуКам`янськоїміської радидо ОСОБА_1 ,в інтересахмалолітньої ОСОБА_2 ,третя особа:КЗ "Центрсоціально-психологічноїреабілітації дітей",про позбавленнябатьківських правта стягненняаліментів - провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Лобарчук