Ухвала суду № 127072318, 16.04.2025, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/42437/24

Провадження № 2/761/3688/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Клюс В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду в міста Києва за правилами спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю ?Фінансова Компанія ? Процент? - Руденка Костянтина Васильовича в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ?Фінансова Компанія? Процент? до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2024 року ТОВ ?ФК ? Процент ? звернулось до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просило суд:

-стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ ?ФК ? Процент ? заборгованість за кредитним договором №1902-742-3 від 06 листопада 2023 року на загальну суму 67 650, 00 грн. та судові витрати.

Свої вимог обґрунтовує тим, що 06 листопада 2023 року між ТОВ ?ФК ?Процент? та ОСОБА_1 за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи було укладено електронний кредитний договір №1902-742-3 та підписано даний договір електронним підписом з одноразовим ідентифікатором. Згідно з умовами кредитного договору загальний розмір кредиту становить 5 000, 00 гривень, строк кредиту - 365 днів, дата повернення кредиту - 105 листопада 2024 року, згідно таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є додатком №1 до договору. ТОВ ?ФК ?Процент? свої зобов?язання перед відповідачем за кредитним договором виконало та надало йому кредит в сумі 5 000, 00 грн. шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача. Станом на час звернення до суду з вищезазначеним позовом, заборгованість з боку відповідача по кредитному договору перед позивачем не погашена. У зв?язку з неналежним виконання відповідачем своїх зобов?язань по кредитному договору, заборгованість за тілом складає - 5 000, 00 грн., сума заборгованості по відсоткам складає - 61 600, 00 грн.

Звертаючись до суду з вищезазначеним позовом, позивачем було подано клопотання про витребування ряду документів в АТ ?Універсал Банк?, які містять банківську таємницю та необхідні для повного та об?єктивного розгляду справи по суті.

Суд, вивчив матеріали справи, дослідивши подане клопотання, прийшов до висновку про наявність підстав для витребування доказів.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об?єктивність та неупередженість: роз?яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов?язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків ( ст. 76 ЦПК України).

Оскільки, у сторони позивача наявні труднощі в отриманні доказів, так як вони мають банківську таємницю, з урахуванням предмету спору, суд прийшов до висновку про необхідність витребувати у АТ ?Універсал Банк? наступної інформації та документів: чи було емітовано на ім?я ОСОБА_1 платіжну картку № НОМЕР_1 ; надати виписку з карткового рахунку № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 за період часу з 06 листопада 2023 року по 11 листопада 2023 року з відображенням часу зарахування коштів; надати відомості про номер телефону на який було здійснено відправлення інформації про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 в період часу з 06 листопада 2023 року по 11 листопада 2023 року.

Клопотання в частині витребування інформації про наявність усіх номерів телефону, які знаходяться в анкетних даних ОСОБА_1 не підлягає задоволенню, так як не стосується суті заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 7, 12, 43, 49, 76, 83, 84, 95, 258, 259, 261, 353-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати у Акціонерного товариства ?Універсал Банк? (місцезнаходження юридичної особа: м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19):

-чи було емітовано на ім?я ОСОБА_1 ( РНОКППНОМЕР_2 ) платіжну картку № НОМЕР_1 ;

--надати виписку з карткового рахунку № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 ( РНОКППНОМЕР_2 ) за період часу з 06 листопада 2023 року по 11 листопада 2023 року з відображенням часу зарахування коштів;

-надати відомості про номер телефону на який було здійснено відправлення інформації про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 в період часу з 06 листопада 2023 року по 11 листопада 2023 року.

Копію ухвали направити Акціонерному товариству ?Універсал Банк? - для виконання.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: