Ухвала суду № 127072279, 02.05.2025, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/45869/23

Провадження № 2/761/1753/2025

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Матвєєва Ю.О. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ТОВ «Гетманглобал» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

12.12.2023 року до суду надійшла зазначена цивільна справа та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2023 року була передана до провадження судді Макаренко І.О.

Згідно розпорядження керівника апарату Шевченківського районного суду м. Києва Зборщік А.О. щодо повторного автоматизованого розподілу справи №01-08-1206 від 17.04.2025 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2025 року в провадження судді Матвєєвої Ю.О. надійшла цивільна справа за позовом ТОВ «Гетманглобал» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Ухвалою суду від 21.04.2025 року вищевказану позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

21.04.2025 року недоліки було усунуто.

Ухвалою суду від 22 квітня 2025 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

01.05.2025р. до суду від представника ТОВ «Гетманглобал» надійшла заява про закриття провадження по справі, в якій останній зазначив, що між сторонами досягнута домовленість щодо повернення використаних коштів. Також позивач просить повернути сплачений судовий збір за подання позовної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява не протирічить закону і підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України встановлено що, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, відсутній предмет спору.

При цьому, суд враховує, що відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами, а в свою чергу відсутність предмета судового розгляду тягне за собою припинення провадження у справі.

Тобто за відсутності спору сторін щодо відповідних прав та обов`язків і відсутності з боку жодної із сторін дій, які свідчать про наявність між ними неврегульованих спірних питань, маються підстави для закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, а саме у разі відсутності предмета спору.

Згідно із ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Частиною 2 ст. 133 ЦПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та повернути сплачений судовий збір позивачу.

Керуючись ст. 133, 255 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом ТОВ «Гетманглобал» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - закрити.

Заяву про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути ТОВ «Гетманглобал» (код ЄДРПОУ 34735259) сплачений судовий збір у розмірі -2684,00 грн., що внесений згідно Платіжного доручення № 2790 від 04.12.2023р. про сплату судового збору.

Роз`яснити позивачу у справі, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 2 ст. 256 ЦПК України).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.О. Матвєєва

02 травня 2025 року