Ухвала суду № 127072251, 02.05.2025, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/40386/21

Провадження № 6/761/373/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Матвєєва Ю.О. розглянувши матеріали заяви Миколаївського міського центру зайнятості про заміну сторони її правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

19.12.2024 року до суду надійшла зазначена цивільна справа та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2024 року була передана до провадження судді Макаренко І.О.

Згідно розпорядження керівника апарату Шевченківського районного суду м. Києва Зборщік А.О. щодо повторного автоматизованого розподілу справи №01-08-1222 від 17.04.2025 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2025 року в провадження судді Матвєєвої Ю.О. надійшла цивільна справа за заявою Миколаївського міського центру зайнятості про заміну сторони її правонаступником.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 21 квітня 2025р. позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків виявлених при поданні заяви, а саме: як вбачається із поданої Миколаївським міським центром зайнятості заяви, останнім, не залучено жодної заінтересованої особи до участі у справі; заявнику необхідно подати до суду заяву у новій редакції привівши її у відповідність з урахуванням усього суб`єктного складу учасників справи та надати відомості про надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

На виконання вищезазначеної ухвали суду, заявником було направлено заяву про усунення недоліків у якій зазначено «відповідача та інша особа», яка судом не розцінюється, як нова редакція заяви, що повинна була бути подана з дотриманням форми заяви.

Ухвала суду виконана лише частково в частині надсилання сторонам копії поданих до суду документів.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України, передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням викладеного, заяву слід визнати неподаною та повернути заявнику.

Крім того, суд роз`яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Керуючись ст.ст. 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Миколаївського міського центру зайнятості про заміну сторони її правонаступником - визнати неподаною і повернути позивачу.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.О. Матвєєва

02 травня 2025 року