Ухвала суду № 127071090, 02.05.2025, Черкаський районний суд Черкаської області

707/1507/25

2/707/912/25

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 травня 2025 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів, товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит-капітал, треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк Олексій Степанович, приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Недоступ Дмитро Миколайович про визнання виконавчих написів нотаріусів такими, що не підлягають виконанню,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), засобами поштовогозв`язку звернуся досуду зпозовною заявоюдо товаристваз обмеженоювідповідальністю Фінансовакомпанія Європейськаагенція зповернення боргів(юридичнаадреса: вул. С. Петлюри 30 м. Київ), товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит-капітал (юридична адреса просп. Голосіївський 132 оф. 22 м. Київ), треті особи:приватний виконавецьвиконавчого округуЧеркаської областіПлесюк ОлексійСтепанович (місцезнаходженнявул.Хрещатик 195оф.219м.Черкаси),приватний виконавецьвиконавчого округуЧеркаської областіНедоступ ДмитроМиколайович (вул.Університетська 33оф.25м.Черкаси), у якій просить суд:

1)виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г. 11.02.2021 за № 802 про стягнення з мене коштів на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» визнати таким, що не підлягає виконанню.

2)стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» на мою користь всю суму коштів, які відповідач стягне на момент вирішення справи за виконавчим провадженням № 64923453 від 22.03.2021, підставою для відкриття якого став виконавчий напис нотаріуса № 802, вчинений 11.02.2021 року приватним нотаріусом Григорян Д.Г.

3)виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. 17.06.2021 за № 193912 про стягнення з мене коштів на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» визнати таким, що не підлягає виконанню.

4)стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на мою користь всю суму коштів, які відповідач стягне на момент вирішення справи за виконавчим провадженням № 68403902 від 27.01.2022, підставою для відкриття якого став виконавчий напис нотаріуса № 193912, вчинений 17.06.2021 року приватним нотаріусом Остапенко Є.М.

5)витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Д.М. копію виконавчого напису № 802, виданого 11.02.2021 приватним нотаріусом Київського МНО Григорян Д.Г.;

6)витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка О.С. копію виконавчого напису № 193912, виданого 17.06.2021 приватним нотаріусом Київського МНО Остапенко Є.М.

7)справу за цим позовом розглянути без його участі та без участі його представника на підставі наданих доказів та документів.

8)судові витрати по справі стягнути з відповідачів.

Згідно зі ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст.ст. 36, 37 ЦПК України, було визначено головуючого суддю Морозова В.В. та передано йому дану справу.

Суддя дослідивши заяву з доданими до неї матеріалами, прийшов до наступного висновку.

Частиною четвертою статті 177 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з вимогами частини другої статті 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду держбюджету.

У зв`язкуіз цим,суд повиненперевірити,щоб платіжнедоручення набезготівкове перерахуваннясудового збору,квитанція установибанку проприйняття платежуготівкою,що додаютьсядо позовноїзаяви (заяви,скарги),містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру та дві вимоги майнового, які є похідними від двох позовних вимог немайнового характеру.

За змістом статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1211 грн 20 коп.

Отже, сума судового збору, яка мала бути сплачена позивачем при зверненні до суду з даним позовом, складає 2422 грн 40 коп.

Позивачем долучено до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1211 грн 20 коп., тобто лише за одну вимогу немайнового характеру.

Крім того, позивачем у прохальній частині заявлено вимоги про витребування доказів.

Згідно ч. 1 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає позовні вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом або договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Прохальна частина позовної заяви ОСОБА_1 містить ряд вимог про витребування доказів що не є позовними вимогами у розумінні норм ЦПК України.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті83цього Кодексу.Якщо такеклопотання заявленоз пропускомвстановленого строку,суд залишаєйого беззадоволення,крім випадку,коли особа,яка йогоподає,обґрунтує неможливістьйого поданняу встановленийстрок зпричин,що незалежали віднеї. Уклопотанні повиннобути зазначено: якийдоказ витребовується; обставини,які можепідтвердити цейдоказ,або аргументи,які вінможе спростувати; підстави,з якихвипливає,що цейдоказ маєвідповідна особа; вжитіособою,яка подаєклопотання,заходи дляотримання цьогодоказу самостійно,докази вжиттятаких заходівта (або)причини неможливостісамостійного отриманняцього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Ч. 2 ст. 182 ЦПК України, визначено, що заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

За даних обставин вимоги ЦПК України щодо пред`явлення позову не дотримано, а тому вирішення питання про відкриття провадження в даній справі буде передчасним.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 та ч. 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів, товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит-капітал, треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк Олексій Степанович, приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Недоступ Дмитро Миколайович про визнання виконавчих написів нотаріусів такими, що не підлягають виконанню - залишити без руху, надавши позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вказаних недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у разі, якщо він у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 175 ЦПК України, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

У разі невиконання ухвали суду, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернена позивачу.

Ознайомитись з повним текстом ухвали суду, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Морозов