Ухвала суду № 127071051, 02.05.2025, Тальнівський районний суд Черкаської області

Єдиний унікальний номер: 704/144/25

У Х В А Л А

(про заочний розгляд справи)

02 травня 2025 року м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі: судді Москаленко І.В., за участю секретаря Рябошапки Н.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження, з повідомленням (викликом) сторін, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тальному цивільну справу № 704/144/25 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ», товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмет спору, на стороні відповідача: приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Матвійчук Юлія Володимирівна, приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна,

про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідачів про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» звернулося до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих О.О., яким було вчинено виконавчий напис, зареєстрований у реєстрі за №9494 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» боргу в сумі 15860 грн. 73 коп. за кредитним договором, також ТОВ «ФІНФОРС» звернулося до приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., якою було вчинено виконавчий напис, зареєстрований у реєстрі за №98135 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНФОРС» боргу в сумі 9006 грн. 00 коп. за кредитним договором

Позивачка вважає, що вказані виконавчі написи було вчинено незаконно, з численими порушеннями діючого законодавства

В судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, проте представник позивачки Ткаченко М.О. подав до суду заяву про слухання справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за їх відсутності суду не подавали.

Згідно вимог ч.1 ст.281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 281 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ», товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмет спору, на стороні відповідача: приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Матвійчук Юлія Володимирівна, приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна, про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню слухати в порядку заочного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Москаленко