Ухвала суду № 127070494, 05.05.2025, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/639/767/25 Справа № 639/825/25

У Х В А Л А

05 травня 2025 року м. Харків

Новобаварський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Марченка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Василевської Л.А.,

розглянувши у відкритомусудовому засіданні в залі суду в м. Харкові за правилами спрощеногопозовного провадження цивільну справу № 639/825/25

позивач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ),

відповідач: Департамент патрульної поліції (адреса місця проживання: вул. Федора Ернеста, 3, м. Київ)

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні нерухомим майном шляхом зняття арешту,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернусядо Жовтневогорайонного судум.Харкова зпозовом доДепартаменту патрульноїполіції вякому проситьусунути перешкодиу користуванніта розпорядженніналежним йому, ОСОБА_1 ,нерухомим майном,а самеквартирою АДРЕСА_2 таскасувати обтяженняу виглядіарешту майнаборжника таоголошення заборонина йоговідчуження ЖовтневогоВДВС ХМУЮвід 14.11.2012року умежах ВП31672333,відповідно доякої накладеноарешт наналежне боржнику ОСОБА_1 майно, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,адреса: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.02.2025 року відкрито провадження по справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

05.05.2025року ОСОБА_1 подано до суду заяву, в якій просить залишити позовну заяву без розгляду.

У судове засідання позивач та представник відповідача не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Розглянувши заяву позивача, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення та залишення позову без розгляду з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Департамент патрульноїполіції про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні нерухомим майном шляхом зняття арешту.

Керуючись ст. ст. 257, 258, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департамент патрульноїполіції про усунення перешкоду користуванніта розпорядженнінерухомим майномшляхом зняттяарешту - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя В. В. Марченко