Постанова № 127069675, 05.05.2025, Кременчуцький районний суд Полтавської області

№ 536/445/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський Олександр Олександрович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за п. 3 ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 яка перебуває під адміністративним наглядом відповідно до ухвали Кременчуцького районного суду Полтавської області від 22.01.2025 року, згідно якої щодо неї застосовано обмеження терміном 1 рік, зокрема: заборонено вихід з будинку (квартири) з 21:00 години до 05:00 години ранку.

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 під час перевірки була відсутня за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 : 05.02.2025 року о 23:07 год., 06.02.2025 року о 23:58 год., 08.02.2025 року о 00:09 год., 08.02.2025 року о 22:36 год., 09.02.2025 року о 21:09 год., 10.02.2025 року о 21:19 год., 08.03.2025 року о 21:15 год., 09.03.2025 року о 22:57 год., 10.03.2025 року о 21:32 год., 12.03.2025 року о 21:45 год., 12.03.2025 року о 00:36 год., 13.03.2025 року о 22:09 год., 14.03.2025 року о 22:07 год., 15.03.2025 року о 21:43 год., 17.03.2025 року о 22:16 год., 16.03.2025 року о 23:22 год., 26.03.2025 року о 21:21 год., 28.03.2025 року о 00:19 год., 28.03.2025 року о 23:04 год., 29.03.2025 року о 21:20 год., 31.03.2025 року о 21:23 год., 01.04.2025 року о 22:26 год., 02.04.2025 року о 21:57 год., 03.04.2025 року о 21:49 год., 04.04.2025 року о 22:49 год., 25.04.2025 року о 22:06 год., 26.04.2025 року о 21:30 год., 27.04.2025 року о 23:10 год., 28.04.2025 року о 21:47 год.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала в повному обсязі, просила суворо її не карати.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, письмовим поясненням, копією ухвали Кременчуцькогорайонного судуПолтавської областівід 22.01.2025року, особистим визнанням вини.

З досліджених матеріалів справи, встановлених обставин суд вбачає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення відповідно до п. 3 ч.1 ст. 187 КУпАП.

Пом`якшуюча відповідальність порушника обставина щире каяття.

Обтяжуючих відповідальність порушника обставин судом не встановлено.

Як передбачено ст. 40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до ст. 4 ч. 5 Закону України «Про судовий збір», тобто 454 гривні.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 187, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 та притягнутиїїдо адміністративної відповідальності за п. 3 ч.1 ст. 187 КУпАП, застосувавши стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривні.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг с.Піщане/21081100; ЄДРПОУ3795925; банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.); номер рахунку UA518999980313070106000016587; Код класифікації доходів бюджету 21081100; найменування платежу: Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 гривень 60 копійок судового збору.

(реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106;код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП);рахунок отримувача UA908999980313111256000026001;код класифікації доходів бюджету 22030106; 101(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, стягнутий з (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір) на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору)

Попередити правопорушника, що відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

На постанову може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів.

СуддяОлександр Олександрович Колотієвський