Рішення № 127069642, 29.04.2025, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №552/4777/20

Провадження № 2/552/4/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2025 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі Цимбалюк І.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

12.10.2020 року позивач АТ КБ ПриватБанк звернувся до Київського районного суду м.Полтави з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості, посилаючись на те, що 22.11.2010 року ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі, визначеному тарифами обслуговування кредитних карт. Кредитний ліміт установлено 9500,00 грн. Відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання в результаті чого станом на 31.08.2020 року утворилась заборгованість у сумі 312141,09 грн.. Враховуючи, що законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості. А кредитодавец може на свій розсуд вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом. Таким чином заборгованість до стягнення становить 131940,89, яка складається з 9495,96 грн. заборгованість за кредитом та 122444,93 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом з 03.11.2010 року по 31.01.2019 рік. Дану заборгованість просять стягнути з відповідача, разом із понесеними судовими витратами.

Ухвалою від 12.10.2020 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження.

03.11.2020 року представником відповідача ОСОБА_1 за дорученням ОСОБА_2 подано до суду відзив на позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення заборгованості. В відзиві просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 131940,89 грн.

Крім того, цього ж дня представником відповідача ОСОБА_1 за дорученням ОСОБА_2 подано до суду заяву про застосування строків позовної давності.

13.11.2020 року на Електронну пошту суду від АТ КБ «Приватбанк» надійшла відповідь на відзив, з якого вбачається, що сторона позивача наполягає на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

19.11.2020 року на Електронну пошту суду від АТ КБ «Приватбанк» надано відповідь на відзив, з якого вбачається, що сторона позивача наполягає на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

01.12.2020 року до суду надійшла заява АТ КБ «ПриватБанк» про зменшення позовних вимог. В даній заяві просили суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за договором №Б/Н від 22.11.2010 року, в розмірі 28556,84 грн., з яких: 9495,96 грн. заборгованість за тілом кредиту; в т .ч. 9459,96 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту та 19060,88 грн. заборгованість за простроченими відсотками, а також понесені позивачем судові витрати.

01.03.2021 року до суду повторно надійшла ідентична заява АТ КБ «ПриватБанк» про зменшення позовних вимог.

Ухвалою суду від 06.05.2021 року призначено по справі судово-почеркознавчу експертизу, в зв`язку з чим зупинено провадження по справі.

10.06.2021 року в зв`язку з надходженням клопотання експерта про надання додаткових документів, судом відновлено провадження по справі.

Ухвалою суду від 01.07.2021 року зупинено провадження по справі та направлено справу для проведення судово-почеркознавчої експертизи відповідно до ухвали суду від 06.05.2021 року.

12.01.2022 року судом відновлено провадження по справі, про що постановлено відповідну ухвалу, призначивши справу до розгляду в загальному порядку.

Ухвалою суду від 18.04.2022 року закрито підготовче провадження по справі призначивши справу до судового розгляду.

18.07.2022 року судом зупинено провадження по справі до закінчення воєнного стану в Україні, оскільки відповідач ОСОБА_1 перебуває в складі ЗСУ, про що постановлено відповідну ухвалу.

Ухвалою суду від 16.01.2025 року судом відновлено провадження по справі в зв`язку з ти, що відповідач ОСОБА_1 на військовій службі не перебував та не перебуває. А з посади сторожа у в/ч НОМЕР_1 10.05.2024 року був звільнений за угодою сторін.

У судове засідання представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» Озірська-Шанли В.С. не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, будучи неодноразово належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, причина неявки невідома.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст.223ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в судове засідання не з`явились, з ухваленням заочного рішення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, в зв`язку з неявкою усіх сторін в судове засідання.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 22.11.2010 року між ОСОБА_1 та АТ КБ «ПриватБанк» було підписано заяву №б/н про надання банківських послуг.

ОСОБА_1 при підписанні анкет заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами» скадає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві.

Отже з заяви вбачається, що ОСОБА_1 підтвердив той факт, що він був повністю проінформований про умови кредитування в «АТ КБ «ПриватБанк», які були надані йому для ознайомлення в письмовій формі.

30.11.2010 року ОСОБА_1 також була підписана Довідка про умови кредитування з використанням картки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду». В даній довідці ОСОБА_1 підтвердив власним підписом те, що він з фінансовими умовами надання Кредитки картки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» прикладами розрахунку суми плати за використання кредитних коштів ознайомлений».

Банком в свою чергу на підставі Договору надання банківських послуг відкрито картковий рахунок із початковим кредитним лімітом у розмірі, що зазначений у довідці про зміну умов кредитування та обслуговування карткового рахунку, а відповідачу було надано у користування кредитну картку.

Як вбачається з довідки про зміну умов кредитування та обслуговування карткового рахунку розмір кредитного ліміту збільшився до 9500,00 грн.

Отже АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатися грошовими коштами на умовах передбаченого договором та у межах встановленого кредитного ліміту.

ОСОБА_1 в свою чергу зобов`язався повернути витрачену частину кредитного ліміту відповідно до умов договору, а саме щомісячними платежами у розмірі мінімального платежу від суми заборгованості, який встановлено Договором.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Під час розгляду справи, судом встановлено, що відповідачем умови договору №Б/Н від 22.11.2010 року виконувалися неналежним чином, в зв`язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 28556,84 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту 9495,96 грн. та заборгованість за простроченими відсотками в сумі 19060,88 грн..

У зв`язку із вище викладеним, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по договору №Б/Н від 22.11.2010 року з урахуванням відсотків за користування кредитом в розмірі 28556,84 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.141ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

А тому, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2102,00 грн. на відшкодування понесених позивачем судових витрат при зверненні з позовом до суду.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 549, 1054 ЦК України, ст. 4, 10,12, 81, 141, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк заборгованість за договором №Б/Н від 22.11.2010 року, в розмірі 28556,84 грн., з яких: 9495,96 грн. заборгованість за тілом кредиту; в т .ч. 9459,96 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту та 19060,88 грн. заборгованість за простроченими відсотками, а також понесені позивачем судові витрати в сумі 2102,00 грн., а всього: 30658,84 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач - Акціонерне товариство Комерційний банк ПриватБанк», юридична адреса:49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.50, код ЄДРПОУ 14360570;

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 02.05.2025 року.

Головуючий Турченко Т.В.