Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 524/3324/25
Провадження № 2-а/524/53/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.05.2025 року м.Кременчук
Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області Алексашина Н.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Батальйону патрульної поліції в м.Кременчук УПП в Полтавській області ДПП Національної поліції України, інспектора 1 взводу 1 роти УПП батальйону патрульної поліції в м.Кременчук в Полтавській області Романенка Олександра Олександровича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою судувід 02квітня 2025року поданупозовну заяву ОСОБА_1 залишено безруху,оскільки вінзвернувся досуду з порушенням десятиденного строку передбаченого ч.2 ст.286 КАС України і не навів поважні підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду.
В подальшому позивачем подано заяву в порядку усунення недоліків, у якій він зазначив, що строк звернення до суду був пропущений, зокрема, через те, що оскаржувану постанову він отримав 06.03.2025 року. Останній день її оскарження припадав на 17.03.2025 року. Однак, в період з 13.03.2025 року по 18.03.2025 року перебував у робочому відрядженні у м.Одесі, у зв`язку з чим не зміг вчасно скористатися своїм правом звернення до суду. На підтвердження зазначених обставин позивачем надано копію наказу ТОВ «БУДТРОН» про його відрядження.
Відповідно до ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Вивчивши подане клопотання про поновлення строку звернення до суду з позовною заявою, суд доходить висновку, що воно підлягає задоволенню, зважаючи на те, що позивач в силу об`єктивних причин мав обмежений строк для оскарження постанови і не встиг скористатися вчасно наданим йому правом.
Інші підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні, а тому суд у відповідності до положення ч.2 ст.171КАС України відкриває провадження у справі.
Відповідно до ч.1 ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Враховуючи, що для вказаної категорії справ встановлено скорочені строки розгляду, виходячи з положень ч.5 ст.262 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ст.ст.171, 262, 286 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду з позовом до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Батальйону патрульної поліції в м.Кременчук УПП в Полтавській області ДПП Національної поліції України, інспектора 1 взводу 1 роти УПП батальйону патрульної поліції в м.Кременчук в Полтавській області Романенка Олександра Олександровича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Батальйону патрульної поліції в м.Кременчук УПП в Полтавській області ДПП Національної поліції України, інспектора 1 взводу 1 роти УПП батальйону патрульної поліції в м.Кременчук в Полтавській області Романенка Олександра Олександровича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 13 год. 15 хв. 12 травня 2025 року в приміщенні Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області (м.Кременчук, вул.Університетська, 29/5).
Враховуючи скорочені строки розгляду справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, встановити відповідачу строк для подання відзиву до 09 травня 2025 року, з дотриманням вимогстатті 269 КАС України.
Неподання суб`єктомвладних повноваженьвідзиву напозов безповажних причинможе бутикваліфіковано судомяк визнанняпозову. (ч. 4ст. 159 КАС України).
Щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи, у відповідності до ст.268 КАС України, негайно повідомити відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки до електронного кабінету, а за його відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.
Роз`яснити сторонам, що неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положеньстатті 269 КАС України, не перешкоджає розгляду справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://av.pl.court.gov.ua.
Ухвала про відкриття провадження у справі не підлягає оскарженню до суду апеляційної інстанції окремо від рішення суду.
Суддя Н.С. Алексашина
Судове рішення № 127069519, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 02.05.2025. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 524/3324/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: