Ухвала суду № 127069076, 05.05.2025, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/10214/23

Провадження №2/369/1582/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

за участю секретаря Осіпової В.І.,

розглянувши заяву представника позивача адвоката Кєєр Олени Сергіївни про виправлення описки в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.04.2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Вавіден», Товариство з обмеженою відповідальністю «Італ груп», Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес тревел групп», Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Леденьов Іван Сергійович, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, поділ майна подружжя та визнання недійсними договорів дарування,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2025 року представник позивача адвокатКєєр ОленаСергіївна звернуласьз заявоюпро виправленняописки вухвалі Києво-Святошинськогорайонного судуКиївської областівід 24.04.2025року.Просила судвиправити опискута зазначитивірно «Надатиможливість ОСОБА_1 брати участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуз використаннямвласних технічнихзасобів,06травня 2025року о09год.20хв.та подальшісудові засіданняв разінеобхідності проводитив режимівідео конференції»,замість невірновказаного «Надатиможливість представникупозивача адвокату КєєрОлені Сергіївні,брати участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуз використаннямвласних технічнихзасобів, 06 травня 2025 року о 09 год. 20хв. та подальші судові засідання в разі необхідності проводити в режимі відео конференції.».

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст.269ЦПКУкраїни суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ Про судове рішення у цивільній справі від 18 грудня 2009 року №14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд немає права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду від 24.04.2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву - задовольнити.

Виправити в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.04.2025 року описку, а саме викласти другий абзац резолютивної частини в такій редакції:

«Надати можливість ОСОБА_1 брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, 06травня 2025року о09год.20хв. та подальші судові засідання в разі необхідності проводити в режимі відео конференції».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ