Ухвала суду № 127068988, 05.05.2025, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/150/25

Номер провадження: 2/365/190/25

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

05 травня 2025 року селище Згурівка

Згурівський районний суд Київської областіу складі:

головуючого судді Солдатової Т.М.

за участю секретаря судового засідання Воєводи І.С.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судовихзасідань №3за правиламиспрощеного позовногопровадження зповідомленням сторінцивільну справуза позовом ТОВАРИСТВАЗ ОБМЕЖЕНОЮВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВАКОМПАНІЯ «АБЕКОР»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УС Т А Н О В И В:

21 лютого 2025 року (через систему «Електронний суд») позивач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АБЕКОР» через свого уповноваженого представника Лісовського О.А. звернувся до Згурівського районного суду Київської області з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на корить ТОВ «ФК «АБЕКОР» заборгованість за кредитним договором № 745675 від 05.08.2024 у розмірі 5029,50 грн, яка складається з: 3000,00 грн тіло кредиту та 2029,50 грн нараховані проценти, а також судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою судді Згурівського районного суду Київської області від 25.02.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, встановлено відповідні строки для подання заяв по суті справи.

У судове засідання позивач свого представника не направив, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, у позовній заяві представник позивача Лісовський О.А. не заперечував проти розгляду справи за відсутності представника ТОВ «АБЕКОР» та винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. 30 квітня 2025 року подав заяву з додатками, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає та просив долучити до матеріалів справи копію квитанції про сплату.

На підставі ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання не проводилось.

З долучених до заяви квитанцій вбачається, що відповідач, до початку розгляду справи по суті, фактично сплатив заявлену позивачем до стягнення суму боргу в повному обсязі, а також 50% сплаченого позивачем судового збору на банківський рахунок позивача.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з усталеною практикою ВерховногоСуду суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання (зокрема, постанова від 03.05.2018 у справі № 404/251/17, постанова від 20.09.2021 у справі № 638/3792/20).

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

За змістом пункту п`ятого частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Станом на дату розгляду справи клопотання про повернення судового збору від позивача не надходило.

З огляду на вищезазначене, враховуючи, що на дату розгляду справи предмет спору між сторонами відсутній, суд вбачає за необхідне провадження у справі закрити.

Згідно з ч. 3 ст. 255 ЦПК України ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись ст. 3, 255, 256, 258-261, 353-355 ЦПК України, статтею 7 Закону України«Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі за позовом ТОВАРИСТВА ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ«АБЕКОР»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до вимог частини 2 статті 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі її подання ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Головуючийсуддя Т.М. Солдатова