Ухвала суду № 127068682, 05.05.2025, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/522/25

Провадження № 2/346/921/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Калинюка О. П.

за участю: секретаря Насадик В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

відповідач подав до суду заяву, в якій він просить зупинити провадження у справі до припинення його перебування в складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, оскільки він проходить військову службу (а. с. 125).

02.04.2025 року до суду через підсистему «Електронний Суд» надійшли заперечення сторони позивача, в яких вона вказала, що відповідачем не доведено перебування ускладі ЗбройнихСил Україниабо іншихутворених відповіднодо законувійськових формувань,що переведеніна воєннийстан абозалучені допроведення антитерористичноїоперації. Крім того, відповідачне надавдоказів залученняйого добойових дій,здійснення заходівз національноїбезпеки таоборони.

Тому сторона позивача просить відмовити у задоволенні вказаного клопотання (заяви (а.с.136, 137)).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, жодних заяв чи клопотань до суду не подав.

Сторона позивача у вказаних запереченнях просить розглянути справу без участі предстаника позивача (а. с. 136, 137).

Суд, вивчивши матеріали провадження,дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПКУкраїнипровадженняусправізупиняється увипадках, встановленихп.2 частини першої ст.251 цьогоКодексу,- до припиненняперебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України абоіншихутворенихвідповідно дозаконувійськовихформувань,що переведені на воєнний станабо залученідо проведення антитерористичної операції.

При виборі ізастосуваннінорми права до спірних правовідносинсуд враховуєвисновкищодо застосуваннявідповідних норм права, викладені в постановах ВерховногоСуду(ч. 4 ст. 263 ЦПКУкраїни).

Як вбачаєтьсязі зміступостанов ВерховногоСудувід 09.11.2022 року, винесенійусправі № 753/19628/17, від 21.12.2022 року, винесеній у справі № 456/2541/19, процесуальнийзаконпов`язуєнеобхідністьзупиненняпровадженняусправі не з наявністю воєнногостанувУкраїні,а із фактомперебування сторони у складі Збройних Сил України абоіншихутворенихвідповідно дозаконувійськовихформувань,що переведені на воєнний станабо залученідо проведення антитерористичної операції.

Відповідно до висновків, викладениху судовихрішеннях ВерховногоСуду від 14.12.2022 у справі № 757/52540/16-ц та від 17.01.2023 у справі № 501/1699/17, длязупинення судомпровадженняусправі з підстав, передбаченихп. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПКУкраїни,в матеріалах цивільної справи маютьбутидокази не лишеперебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно дозаконувійськовихформувань,а й докази того, що такі підрозділи переведені на воєнний стан, зокрема, беруть участь увиконанні бойових завдань.

Згідно з висновком ВерховногоСуду,який викладенов постановівід 15.08.2023 року,винесеній усправі № 174/760/21, провадження у справі підлягає зупиненню у випадку наявності обставин, які перешкоджають розгляду справи.

Натомість, матеріали справи не містять жодних доказів на підтвердження того, що відповідач перебуває складі Збройних Сил України абоіншихутворенихвідповідно дозаконувійськовихформувань,які переведені на воєнний стан, і що відповідач бере безпосереднюучасть уздійсненні заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі істримуваннязбройної агресії РФ на територіїУкраїни.

Не долучає і жодних доказів на підтвердження вказаних обставин і відповідач до свого клопотання (заяви) про зупинення провадження в справі.

Враховуючинаведене,суддійшоввисновкупровідсутністьдостатніх правових підстав длязупинення провадженняуданій справі.

Тому в задоволенні вказаного клопотання відповідача слід відмовити.

На підставінаведеногота,керуючисьст.251,253,260,261,353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 , яке міститься в його заяві від 04.02.2025 року, про зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, відмовити у зв`язку з безпідставністю даного клопотання.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного судупротягом15днів з часу її постановлення.

Суддя: Калинюк О. П.