Постанова № 127068647, 05.05.2025, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/1562/25

Провадження № 3/345/403/2025

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2025 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сирко Й.Й., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, за ч.2 ст. 173-8 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 30.03.2025 року о 01.30 год. за адресою: АДРЕСА_1 не виконав вимогу термінового заборонного припису серії АА №641757 від 30.03.2025 про заборону в будь-який спосіб контактувати протягом 10 діб з постраждалою особою ОСОБА_2 (батько), чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, просив суворо його не карати.

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, потерпілого ОСОБА_2 , який повідомив, що син виправився і його поведінка значно краща, ніж була раніше, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми діючого законодавства, доходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 доводиться даними, що міститься в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №253807 від 30.03.2025 (а.с.1), копією протоколу серії Вад 253807 за ч.2 ст.173-8 КУпАП, (а.с.2), рапортом від 30.03.2025 (а.с.3), письмовими поясненнями потерпілого від 30.03.2025 (а.с.4), копією форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 30.03.2025 (а.с.5), рапортом від 30.03.2025 (а.с.7), відео фіксацією (а.с.9).

Таким чином,у діях ОСОБА_1 міститься склададміністративного правопорушення,передбаченого ч.2ст.173-8КУпАП, а саме невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1 відповідно до вимогам ст. 33 КУпАП, враховую характер та ступінь суспільної шкідливості скоєного, ступінь вини, особу правопорушника, його майновий стан та вважаю, що йому необхідно обрати стягнення за ч.2 ст.173-8 КУпАП у виді штрафу.

Крім цього, відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.221,283,284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнативинуватим зач.2ст.173-8Кодексу Українипро адміністративніправопорушення іобрати йомустягнення -штраф урозмірі тридцятинеоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що становить510,00грн (Отримувач ГУК в Івано-Франківській області/ТГ м.Калуш 21081100, код отримувача ЄДРПОУ 37951998. Банк отримувача казначейство України. Номер рахунку (IBAN) UA 628999980313060106000009614, код класифікації доходів бюджету 21081100; Найменування кодукласифікації доходів бюджетуАдміністративні штрафи та інші санкції Наявність відомчої ознаки: «00» Без деталізації за відомчою ознакою).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,зареєстрованого тажителя АДРЕСА_1 ,не працюючого,громадянина України,на користьдержави605,60 грн судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Кодкласифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена шляхом подання скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя