YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Дніпропетровська область

/

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Ухвала суду № 127067928, 02.05.2025, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення

02.05.2025

Номер справи

183/1150/25

Номер документу

127067928

Форма судочинства

Кримінальне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ОБЛАСНА ПРОКУРАТУРА

Єдиний державний реєстр судових рішень

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/1150/25

№ 1-кс/183/772/25

02 травня 2025 року місто Самар Дніпропетровської області

слідчий суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному 05 лютого 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025042350000042, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч. 2 ст. 194 КК України, про продовження строку досудового розслідування,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , -

у с т а н о в и в :

У провадження слідчого судді Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку ст. ст. 219, 294-2951 КПК України надійшло клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному 05 лютого 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025042350000042, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч. 2 ст. 194 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного 05 лютого 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025042350000042, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч. 2 ст. 194 КК України, у вчиненні якого підозрюються ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 05 лютого 2025 року у вечірній час ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебував поблизу будинку №41 на вул. Паланкова в м. Самар Дніпропетровської області разом із ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , де останні виявили автомобіль марки «Mitsubishi L200» номерний знак НОМЕР_1 (іноземна реєстрація), VIN: НОМЕР_2 . В цей час у ОСОБА_10 та ОСОБА_9 виник злочинний умисел направлений на умисне пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу, за попередньою змовою групою осіб, а саме автомобілю марки «Mitsubishi L200» номерний знак НОМЕР_1 (іноземна реєстрація), VIN: НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_11 .

Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_10 та ОСОБА_9 домовившись про вчинення злочину шляхом підпалу, направились до АЗС «Укрнафта», що розташована на вул. Гетьманська, 51 в м. Самар Дніпропетровської області, де під приводом нестачі палива в автомобілі, намагались купити 2 л. бензину, однак отримали відмову від оператора АЗС у зв`язку із тим, що у них немає тари.

Після чого, 05.02.2025 близько 18:25 год. ОСОБА_10 та ОСОБА_9 направились до супермаркету «Сільпо», що розташований за адресою:вул. Гетьманська, 47-А, м. Самар, Дніпропетровська область, де купили пляшку води «Карпатська джерельна» об`ємом 2 л. Далі, вийшовши з приміщення супермаркету «Сільпо», ОСОБА_10 вилив воду із пляшки та разом із ОСОБА_9 направився до АЗС «Укрнафта», де придбали 2 л бензину.

У подальшому, 05 лютого 2025 року близько 19:00 год., ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 групою осіб, тримаючи при собі пляшку бензину об`ємом 2 л., направились до автомобілю марки «Mitsubishi L200» номерний знак НОМЕР_1 (іноземна реєстрація), VIN: НОМЕР_2 , який знаходився біля будинку №41 на вул. Паланкова в м. Самар Дніпропетровської, де ОСОБА_10 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, облив капот вищевказаного автомобіля бензином та за допомогою сірників підпалив його, що спричинило пожежу передньої частини автомобілю марки «Mitsubishi L200» номерний знак НОМЕР_1 (іноземна реєстрація), VIN: НОМЕР_2 . В той же час, ОСОБА_9 , діючи за попередньою домовленістю з ОСОБА_10 , здійснював відеофіксацію моменту підпалу та горіння вищевказаного автомобілю.

Після чого, ОСОБА_10 та ОСОБА_9 залишили місце вчинення кримінального правопорушення, тим самим спричинили майнову шкоду ОСОБА_11 .

Таким чином, ОСОБА_10 та ОСОБА_9 підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України умисне пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу, за попередньою змовою групою осіб.

09.02.2025 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, у порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та повідомлено йому про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, тобто умисне пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу, за попередньою змовою групою осіб.

10.02.2025 ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області підозрюваному ОСОБА_10 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 09.04.2025.

09.02.2025 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, у порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та повідомлено йому про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України, тобто умисне пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу, за попередньою змовою групою осіб.

10.02.2025 ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області підозрюваному ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 09.04.2025.

09.04.2025 керівником Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону строк досудового розслідування продовжений до трьох місяців, тобто до 09.05.2025.

09.04.2025 ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області підозрюваному ОСОБА_9 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 08.05.2025.

09.04.2025 ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області підозрюваному ОСОБА_10 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 08.05.2025.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_10 та ОСОБА_9 в інкримінованому їм злочині підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема:

- рапортом чергового Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області від 05.02.2025 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 горить автомобіль «Мітсубіші»;

- протоколом прийняття заяви у ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 про вчинене кримінальне правопорушення від 05.02.2025 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 невідома особа здійснила підпал автомобілю;

- протоколом оглядумісця події від 05.02.2025по АДРЕСА_1 ;

- протоколом огляду відкритої ділянки місцевості розташованої між будинком №35 по вул. Паланочній та будинком №48 по вул. Гетьманській м. Самар, Дніпропетровська область від 06.02.2025;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,від05.02.2025, який вказав що має у користуванні автомобіль марки «Mitsubishi L200» номерний знак НОМЕР_1 (іноземна реєстрація), VIN: НОМЕР_2 , який знаходився біля будинку №41 по вул.Паланковій м. Самар Дніпропетровської області та який 05.02.2025 невідома особа підпалила;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , який вказав, що 05.02.2025 під`їхавши до буд. АДРЕСА_1 , побачив як два невідомих чоловіки фіксують на мобільний телефон, як палає автомобіль після чого втекли;

- протоколом впізнання за фотознімками особи ОСОБА_10 зі свідком ОСОБА_12 від 07.02.2025;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , який вказав, що 05.02.2025 він перебуваючи на АЗС налив двом чоловікам бензин у пляшку об`ємом 2л.;

- протоколом впізнання за фотознімками особи ОСОБА_10 зі свідком ОСОБА_13 від 07.02.2025, під час якого останній впізнав особу ОСОБА_10 , як особу якій наливав бензин у пляшку;

- протоколом огляду відеозапису наданого директором ЦВЗ м. Самар з фасаду приміщення розташованого за адресою: вул. Паланочна, 41 в м.Самар Дніпропетровської області від 07.02.2025;

- протоколом затримання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку ст.208 КПК України, від 09.02.2025;

- протоколом затримання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в порядку ст.208 КПК України, від 09.02.2025;

- протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_9 від 15.02.2025;

- протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_10 від 15.02.2025;

- висновком судової трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» № СЕ-19/104-25/7092-Д від 18.02.2025;

- висновком судової експертизи нафтопродуктів і пально мастильних матеріалів № СЕ-19/104-25/7373-ФХД від 21.03.2025;

- висновком судової пожежнотехнічної експертизи № СЕ-19/104-25/11995-ПТ від 04.04.2025;

- висновком судовомедичної експертизи № 11661293-БД від

20.03.2025.

Закінчити кримінальне провадження та звернутись до суду з обвинувальним актом до закінчення строку досудового розслідування не можливо, у зв`язку з тим, що не виконано всі необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, зокрема необхідно:

- отримати інформацію оператора ПрАТ «Київстар» у якого перебувають на виконанні ухвали Новомосковського міськрайонного суду про тимчасовий доступ до документів, виконання яких потребує значного часу у зв`язку із високою завантаженістю мобільних операторів;

- отримати висновок судової комп`ютерно технічної експертизи, яка призначена 18.04.2025;

- отримати висновок судової експертизи технічного стану автомобіля, яка призначена 20.03.2025;

- отримати інформацію АТ КБ «Приватбанк» у якого перебуває на виконанні ухвала Новомосковського міськрайоного суду про тимчасового доступу до документів, виконання якої потребує значного часу у зв`язку із високою завантаженістю працівників банку, для встановлення джерела надходження підозрюваному грошових коштів за скоєння вказаного кримінального правопорушення;

- провести інші слідчі (розшукові) дії, необхідність у проведенні яких виникне під час проведення досудового розслідування;

- з урахуванням всіх обставин та доказів при необхідності визначення з остаточною кваліфікацією діяння повідомити про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_10 та ОСОБА_9 у кінцевій редакції;

- скласти реєстр матеріалів досудового розслідування, скласти та затвердити обвинувальний акт у кримінальному провадженні.

З урахуванням часу, необхідного для проведення слідчих (розшукових) дій, а також необхідного часу для відкриття матеріалів, складання обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, вручення їх стороні захисту, необхідний додатковий строк 2 (два) місяці.

Провести вказані слідчі та процесуальні дії до 09травня 2025 року не виявляється за можливе у зв`язку з тривалим часом проведення судових експертиз та завантаженістю експертів, отриманням інформації від оператора ПрАТ «Київстар» тапрацівників АТ КБ «Приватбанк».

Необхідність проведення та виконання зазначених вище процесуальних дій є важливими та суттєвими для прийняття кінцевого процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні. Обставини, що перешкоджали у здійснити ці процесуальні дії раніше не залежить безпосередньо від слідчого, а залежить від тривалості проведення судових експертиз, висновки яких потрібні для здобуття доказів, які в свою чергу залежать від завантаженості експертів, а також обумовлено введенням на території України військового стану, що також певним чином ускладнює проведення судових експертиз та опрацювання матеріалів провадження, проведення слідчих (розшукових) дій.

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваних ОСОБА_10 та ОСОБА_9 до вчинення кримінального правопорушення за обставинами кримінального провадження.

Проведення усіх вищевказаних процесуальних дій для розслідування має вирішальний характер у зв`язку з тим, що їх виконання є обов`язковим для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також забезпечення прав підозрюваного, на що потрібен строк не менше5 місяців.

Трьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 09травня 2025 року однак для проведення вище перелічених слідчих та процесуальних дій потрібен додатковий час 2 (два) місяці.

Таким чином, для проведення та завершення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження, слідчих (процесуальних) дій, необхідних для забезпечення належної якості досудового розслідування, необхідний строк не менше 5 (п`яти) місяців від загального строку досудового розслідування.

Згідно з ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування неможливо закінчити у строк, зазначений упункті 4частини третьої статті 219 КПК України, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановленихпунктами 2і3частини четвертоїстатті 219КПК України,а саме до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Строк досудового слідства по кримінальному провадженню спливає 09 травня 2025 року, для отримання доказів, які у подальшому можуть бути використані в суді, є необхідність отримання документів та інформації у повному обсязі, що перебувають у володінні операторів комунікацій та банківської установи; завершення проведення ряду призначених експертиз, після отримання висновків вказаних експертиз необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України щодо повідомлення підозрюваних про завершення досудового розслідування з одночасним наданням доступу до матеріалів кримінального провадження, під час ознайомлення з якими вони може заявити клопотання щодо проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, виконати вимоги ст. 291 КПК України щодо складання та затвердження обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, виконати вимоги ст. 293 КПК України щодо вручення підозрюваним копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, та виконати в повному обсязі всі інші необхідні слідчі дії.

На підставі викладеного та беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершенні раніше з об`єктивних причин, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строків досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, та посилаючись на ті ж підстави, просив задовольнити його.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та, посилаючись на ті ж підстави, просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував проти продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців.

Підозрюваний ОСОБА_10 повністю підтримав думку свого захисника.

Захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечував проти продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців.

Підозрюваний ОСОБА_9 повністю підтримав думку свого захисника.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Цей Указ затверджений Законом України від 24.02.2022 № 2402-ІХ. Відповідно до статті 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

На підставі ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією Українита законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбаченіКонституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали дійшов наступного висновку.

Встановлено, що у провадженні СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного 05 лютого 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025042350000042, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч. 2 ст. 194 КК України, у вчиненні якого підозрюються ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .