Ухвала суду № 127067286, 05.05.2025, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/5619/25

Провадження № 2/161/2638/25

У Х В А Л А

про прийняття зустрічного позову

05 травня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Філюк Т.М.

за участю секретаря судового засідання Романюк М.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

представника третьої особи Шульгана Ф.П.

розглянувши упідготовчому засіданніцивільну справуза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 ,виконавчого комітетуПідгайцівської сільськоїради,третя особа виконавчийкомітет Луцькоїміської ради про визначення місця проживання дитини, встановлення порядку спілкування з дитиною,

в с т а н о в и в :

27 березня 2025 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Грибан Жанна Володимирівна звернулась до Луцького міськрайонного суду Волинської області з позовною заявою, поданою через систему "електронний суд"до відповідачів ОСОБА_5 , виконавчого комітету Підгайцівської сільської ради, третя особа виконавчий комітет Луцької міської ради, про визначення місця проживання дитини, встановлення порядку спілкування з дитиною.

29 квітня 2025 року від відповідача ОСОБА_5 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 , треті особи - виконавчий комітет Підгайцівської сільської ради, виконавчий комітет Луцької міської ради, про встановлення порядку спілкування з дитиною.

Згідно ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Заслухавши думку учасників справи, суд прийшов до висновку, що слід прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки обидва позови взаємопов`язані, так як виникають з одних правовідносин, а тому спільний розгляд є доцільним.

Керуючись ст.. 193, 277 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_1 ,треті особи-виконавчий комітетПідгайцівської сільськоїради,виконавчий комітетЛуцької міськоїради,про встановлення порядкуспілкування здитиноюдо спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 ,виконавчого комітетуПідгайцівської сільськоїради,третя особа виконавчийкомітет Луцькоїміської ради про визначення місцяпроживання дитини,встановлення порядкуспілкування здитиноюта об`єднати дані позовні вимоги в одне провадження.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову,

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`тиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду має бути надіслана іншим учасникам справи.

Суддя Луцького міськрайонного суду Т.М.Філюк