Ухвала суду № 127067260, 05.05.2025, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/4775/25

Провадження № 2/161/2406/25

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 травня 2025 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Смокович М.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області, в якому просить стягнути з відповідача накористь позивача моральну шкоду у сумі 1000000 грн.

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_2 від 01 квітня 2025 року вищевказану позовну заяву було прийнято до свого провадження і справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Розпорядженням керівника апарату від 30.04.2025 року № 104/01-06 щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи у зв`язку зі звільненням у відставку судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_2 , здійснено повторний автоматичний розподіл вищевказаної цивільної справи між суддями, відповідно до якого дану справу передано для розгляду судді Смоковичу М.В.

Відповідно до ч. 12ст.33 ЦПК Україниу разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За вказаних обставин, справу слід прийняти до свого провадження, продовживши розгляд у порядку загального позовного провадження.

Вирішуючи питання про призначення підготовчого судового засідання, суд доходить такого висновку.

Відповідно до ч.1 ч.2 ст.48 Цивільного процесуального кодексу України, сторонами в цивільному процесіє позивачі відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні іюридичні особи, а також держава.

Як вбачається з відповіді № 1343059 від 02.05.2025 року, з Єдиного держаного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, не знайдено інформацію про відповідача Луцьке районне управління поліції ГУНП у Волинській області.

Отже, позивачем вказано відповідачем Луцьке районне управління поліції ГУНП у Волинській області, який не є юридичною особою, у зв`язку з чим не може бути відповідачем у вказаній справі.

Крім того, за змістом частини 5статті 43 ЦПК Українидокументи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ч. 7 ст.43 ЦПК Україниу разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Частиною 8статті 43 ЦПК Українивстановлено, що якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до розділу 2 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), учасники судового процесу за допомогою зареєстрованого електронного кабінету можуть надсилати копії електронних документів іншим учасникам судової справи, крім випадків, коли інший учасник не має зареєстрованого електронного кабінету, подавати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також отримувати судові рішення та інші електронні документи.

У разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов`язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

У порушення наведених норм позивачем не додано доказів того, що відповідач має зареєстрований кабінет, що йому була направлена копія даної заяви з додатками через підсистему "Електронний кабінет" або в паперовому вигляді за допомогою засобів поштового зв`язку.

На підставі наведеного суд дійшов висновку, що подана заява не відповідає вимогам зазначеним у ст.175,177 ЦПК України.

Частиною 11ст. 187 ЦПК Українивстановлено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175,177цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеногоЦПК України.

Отже, заявнику необхідно усунути вказані вище недоліки заяви подавши позовну заяву у новій редакції, в якій вказати юридичну особу, яка може бути відповідачем у цивільному процесі та надати відомості щодо направлення заяви з додатками на адресу відповідача у відповідності до вимог цивільного процесуального закону.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст.48,175,177,187,294,318 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області про відшкодування моральної шкоди.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області про відшкодування моральної шкоди залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява буде залишена без розгляду.

Копію ухвали направити для відома та виконання позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЛуцького міськрайонного суду

Волинської області М.В. Смокович