Ухвала суду № 127066397, 05.05.2025, Бучацький районний суд Тернопільської області

Справа № 595/580/25

Провадження № 2/595/269/2025

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"05" травня 2025 р. м.Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Р.О.Содомора, дослідивши позовну заяву ОСОБА_1 до Трибухівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно та встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ,в інтересахякої дієадвокат КовалівськийБ.В.,звернулася досуду ізпозовною заявоюдо Трибухівськоїсільської ради,в якійпросить встановити факт належності спадкодавцю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповіту від 27 березня 2000 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Трибухівської сільської ради Бучацького району Тернопільської області Баліцьким В.І. та зареєстрованого в реєстрі за № 29, складеного від імені « ОСОБА_2 » та визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,2064 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 6121282000:02:003:1002, в порядку спадкування за заповітом, після смерті матері.

Ухвалою суду від 21 квітня 2025 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

02.05.2025 року на адресу Бучацького районного суду надійшла заява на усунення недоліків

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи вимоги ч.3 ст.274 ЦПК України, суд вважає, що розгляд даної справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Трибухівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно та встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Бучацького районного суду м. Бучач ( м. Бучач, вул.Міцкевича,11, зал №1 ) на "22" травня 2025 р. о 11:00.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив,яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bc.te.court.gov.ua

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Р. О. Содомора