Вирок № 127065960, 02.05.2025, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/2172/24

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2025 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні угоду про визнання винуватості від 30 квітня 2025 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024070000000201 від 30.04.2024 року, яке поступило з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Ходачків, Козівського району, Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, фізичної особи-підприємця, раніше не судимого,

за ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Указу Президента України, який затверджений Законом України №2102-IX від 24.02.2022 року на території України у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, відповідно до пункту 20 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні введено воєнний стан із 05:30 години 24.02.2022 року, строком на 30 діб, який надалі неодноразово продовжувався та діяв на час вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

Згідно ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Так, 24.02.2022 року указом Президента України № 69/2022 оголошено загальну мобілізацію та постановлено здійснити призов військовозобов`язаних, резервістів та залучення транспортних засобів для забезпечення потреб Збройних Сил України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, інших військових формувань України здійснити в обсягах, визначених згідно з мобілізаційними планами.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», на строкову військову службу призиваються придатні для цього за станом здоров`я громадяни України чоловічої статі, яким до дня відправлення у військові частини виповнилося 18 років, та старші особи, які не досягли 27-річного віку і не мають права на звільнення або відстрочку від призову на строкову військову службу. Поряд з цим, згідно ст. 22 даного Закону, передбачено, що граничний вік перебування на військовій службі (в тому числі в резерві), встановлюється для військовослужбовців, які проходять військову службу під час особливого періоду - до 60 років.

Пунктом 6 частини 1 статті 8 даного Закону України «Про правовий режим воєнного стану» передбачено, що в Україні або в окремих її місцевостях, де введено воєнний стан, військове командування разом із військовими адміністраціями (у разі їх утворення) можуть самостійно або із залученням органів виконавчої влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати в межах тимчасових обмежень конституційних прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб, передбачених указом Президента України про введення воєнного стану, такі заходи правового режиму воєнного стану, зокрема встановлювати у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, особливий режим в`їзду і виїзду, обмежувати свободу пересування громадян, іноземців та осіб без громадянства, а також рух транспортних засобів.

Враховуючи вказане, на період введення воєнного стану в Україні, на законодавчому рівні заборонено виїзд за межі території України, осіб, які підлягають мобілізації для несення військової служби, відповідно до вимог Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Поряд з цим, у ОСОБА_4 спільно із невстановленою особою чоловічої статі по імені ОСОБА_6 (матеріали досудового розслідування відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження) у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 14 лютого 2024 року, виник злочинний умисел щодо організації незаконного переправлення осіб, що підлягають призову на військову службу під час мобілізації через державний кордон України та сприяння їх вчиненню порадами та вказівками.

Так, ОСОБА_4 , мешканець м. Тернопіль Тернопільської області, достовірно знаючи, що з 24.02.2022 року у відповідності до Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено режим воєнного стану, на період дії якого чоловікам - громадянам України, віком від 18 до 60 років, а також жінкам-військовозобов`язаним обмежено виїзд за межі України, крім військовозобов`язаних, які не підлягають призову на військову службу під час мобілізації відповідно до ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», вчинив злочинні дії щодо організації незаконного переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України.

Так, на початку січня 2024 року невстановлена особа чоловічої статі по імені ОСОБА_6 (матеріали досудового розслідування відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження), маючи умисел на протиправне збагачення шляхом організації незаконного переправлення громадян України, які підлягають мобілізації під час дії воєнного стану, через державний кордон України до країн Європейського Союзу, за грошову винагороду, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах та часі, усвідомлюючи, що для успішної реалізації злочинного умислу щодо здійснення незаконного переправлення кількох осіб через державний кордон України необхідні спільні дії кількох осіб, вступила у злочинну змову із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із яким узгодила план спільних дій та участь на кожному етапі незаконного переправлення осіб через державний кордон.

В подальшому, невстановлена особа чоловічої статі по імені ОСОБА_6 (матеріали досудового розслідування відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження), діючи з прямим умислом з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, за попередньою змовою із ОСОБА_4 , використовуючи засоби мобільного зв`язку та месенджери, в період з 01.01.2024 року по 13.02.2024 року у ході неодноразових телефонних розмов із ОСОБА_7 , який був залучений до конфіденційного співробітництва працівниками правоохоронних органів, повідомила останньому, що зможе організувати його незаконне переправлення через державний кордон з України за грошову винагороду в сумі 8000 доларів США (що відповідно до офіційних даних НБУ станом на 14.02.2024 року становило 305 011,2 грн.), які потрібно буде передати перед переправленням через державний кордон.

В подальшому, на виконання вказаного протиправного механізму невстановлена особа чоловічої статі по імені ОСОБА_6 , діючи умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_4 13.02.2024 року за допомогою засобів мобільного зв`язку повідомила про необхідність прибуття ОСОБА_7 потягом до м. Мукачево Закарпатської області на 14.02.2024 року, надавши вказівки про вжиття ним заходів конспірації при прибутті до вказаного населеного пункту задля запобігання викриття їх злочинних дій.

Надалі, 14.02.2024 року приблизно о 09 годині 15 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи у попередній змові із невстановленою особа чоловічої статі по імені ОСОБА_6 , умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, розподіливши наперед між собою функції для спільного вчинення організації незаконного переправлення осіб через державний кордон, координуючи свої дії, знаходячись в м. Мукачево Закарпатської області, неподалік залізничної станції «Мукачево», що вул. Вокзальній, 3 в м. Мукачево, зустрів та підібрав ОСОБА_7 до свого автомобіля марки «SKODA FABIA», номерний знак НОМЕР_1 , який використовував як засіб прихованого переміщення осіб до місця подальшого переховування. При цьому, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, щодо організації незаконного переправлення особи через державний кордон України, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, за попередньою змовою із невстановленою особою, під час руху в автомобілі надав ОСОБА_7 поради та вказівки щодо його незаконного переправлення через державний кордон, а також повідомивши про те, що переправлення його через державний кордон буде відбуватися у визначений ним час та разом із іншими особами, а також отримав від ОСОБА_7 в якості грошової винагороди за незаконне переправлення ОСОБА_7 через державний кордон наперед обумовлені кошти в сумі 8000 доларів США (що відповідно до офіційних даних НБУ станом на 14.02.2024 року становило 305 011,2 грн.), після чого завіз ОСОБА_7 до готелю «Континет», що по вулиці Свято-Михайлівській, 1г в м. Мукачево Закарпатської області та наказав очікувати подальших вказівок.

На виконання своєї протиправної діяльності, ОСОБА_4 , діючи узгоджено, за попередньою змовою із невстановленою особою чоловічої статі по імені ОСОБА_6 , умисно, з корисливих мотивів, близько 22:00 години 14.02.2024 року, використовуючи засоби мобільного зв`язку у ході телефонної розмови із ОСОБА_7 , повідомив останньому, про необхідність зустрічі з метою обговорення часу та місця переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України.

Цього ж дня, 14.02.2024 року приблизно о 22 годині 40 хвилин ОСОБА_7 (який діяв під контролем правоохоронних органів) на виконання вказівки ОСОБА_4 , вийшовши з готелю, сів на переднє пасажирське сидіння, де на нього в автомобіль «SKODA FABIA», номерний знак НОМЕР_1 , що був припаркований на стоянці готелю «Континент», за адресою: Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Свято-Михайлівська, 1г, де в ході розмови ОСОБА_4 надав ОСОБА_7 вказівки та роз`яснення щодо умов незаконного переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України поза пунктами пропуску, при цьому повідомив, щоб він був зібраним і готовим до виїзду 15.02.2024 року о 04 годині 30 хвилин, так як у вказаний час за ним приїде особа жіночої статі, до якої він має сісти в авто, і яка повезе його до лінії державного кордону.

Надалі, 15.02.2024 року о 04 годині 30 хвилин ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_7 та повідомив, щоб він швидко виходив з готелю, оскільки під`їхав автомобіль, який повинен довезти його до лінії державного кордону.

В свою чергу, ОСОБА_7 , який діяв під контролем правоохоронних органів, на виконання вказівки ОСОБА_4 , вийшовши з готелю, сів в автомобіль марки «OPEL ASTRA», номерний знак НОМЕР_2 , за кермом якого знаходилася ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та поїхали в с. Верхній Коропець Мукачівського району Закарпатської області, де до них підсіли ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , після чого всі разом попрямували до прикордонного села Дийда, Берегівського району Закарпатської області, де на відстані близько 1600 м від українсько-угорського кордону за координатами НОМЕР_14, ОСОБА_8 висадила ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 і сказала їм очікувати невстановлену особу, яка надасть їм подальші вказівки, однак 15.02.2024 року приблизно о 06 годині 45 хвилин останніх зупинено працівниками правоохоронних органів.

Після чого, 15.02.2024 року об 11:00 годині працівниками правоохоронних органів припинено протиправну діяльність ОСОБА_4 спрямовану на організацію незаконного переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України та затримано його на території мінні - готелю « Villa Lukash », розташованого за адресою: Закарпатська область, Берегівський район, с. Яноши, вул. Шевченка, 7.

02 травня 2025 року Берегівським районним судом Закарпатської області отримано угоду про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 ..

Згідно з цією угодою, на день її підписання між сторонами досягнуто домовленість про визнання винуватості та сторони погодили покарання за вчинений злочин.

Так, при укладанні угоди враховано ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, особу винного, який на обліку у лікарів психіатра або нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, його щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, беззастережне визнання ним своєї винуватості, добровільне зобов`язання перерахувати на рахунок Збройних Сил України, у строк до одного місяця з дня затвердження цієї угоди рішенням суду, яке вступить в законну силу, через спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України Національного банку України грошові кошти у сумі 181 380 грн..

Крім того, ОСОБА_4 добровільно бере на себе зобов`язання передати на баланс Збройних Сил України, у строк до одного місяця з дня затвердження цієї угоди рішенням суду, яке вступить в законну силу, свій власний автомобіль марки «MERCEDES-BENZ ML 320», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , 1998 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Також при укладанні угоди враховано, що ОСОБА_4 надав та зобов`язується надавати правдиві, достовірні та повні показання стосовно себе та інших осіб про обставини вчинення ними, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, під час судового розгляду обвинувального акту в суді.

Враховуючи наведене, із урахуванням положень ст. ст. 50, 51, 62, 63, 65 КК України сторони узгодили, що за скоєння злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, можливо застосувати положення ст. 69 КК України та призначити основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті ч. 3 ст. 332 КК України і призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі одинадцяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 187000 (сто вісімдесят тисяч) гривень 00 копійок з конфіскацією майна.

З урахуванням щирого каяття та сприяння у розкритті та розслідуванні кримінального провадження органу досудового розслідування та сторони обвинувачення ОСОБА_4 , його поведінку як до так і після вчинення злочинних дій, перше притягнення до кримінальної відповідальності, щире каяття та визнання вини сторони дійшли згоди про можливість виправлення особи без ізоляції від суспільства та застосування до нього основного покарання у виді штрафу.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив затвердити угоду про визнання винуватості від 30 квітня 2025 року між прокурором та обвинуваченим, згідно якої ОСОБА_4 беззастережно визнає обвинувачення в обсязі обвинувального акту та сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 3 ст. 332 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі одинадцяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 187000 (сто вісімдесят тисяч) гривень 00 копійок з конфіскацією майна. Крім цього, прокурор просив вирішити долю речових доказів в порядку ст. 100 КПК України.

У зв`язку з цим, відповідно до ч. 3 ст. 474 КПК України, суд невідкладно зупинив проведення процесуальних дій і перейшов до розгляду угоди.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим.

Обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав вину в скоєному і також просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно до ч. 2 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Згідно до п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Судом роз`яснені обвинуваченому наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості у відповідності до ст. 473 КПК України.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого визнав себе винуватим ОСОБА_4 є тяжким злочином та угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 4 та ч. 6 ст. 474 КПК України, а саме, що обвинувачений: 1) має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; 2) наслідки укладення та затвердження угод, передбачені статтею 473 цього Кодексу; 3) характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; 4) вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також, умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та закону.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання у вигляді штрафу в розмірі одинадцяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 187000 (сто вісімдесят тисяч) гривень 00 копійок з конфіскацією майна.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.02.2024 року застосовано щодо ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб із визначенням розміру застави у 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 181380,00 гривень.

Так, 19 лютого 2024 року згідно квитанції № 2051930020 на підставі ухвали ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.02.2024 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024070000000201 від 30.04.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України заставодавцем ОСОБА_11 було внесено заставу в сумі 181380 (сто вісімнадцять одна тисяча триста вісімдесят) гривень 00 копійок на розрахунковий рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області код отримувача 26213408, р/р UA198201720355209001000018501 Державна казначейська служба України м. Київ.

24 лютого 2022 року Національний банк України ухвалив рішення відкрити спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України. Таке рішення ухвалене у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні, збройною агресією РФ та небезпекою для державної незалежності України, її територіальної цілісності. Реквізити офіційного спеціального рахунку, зазначені на офіційному веб-сайті Національного банку України.

Відповідно до ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Згідно з п. 7 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 року № 15, кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку (п. 8 Порядку).

Враховуючи узгоджену позицію прокурора та обвинуваченого щодо зобов`язання обвинуваченого ОСОБА_4 у строк до одного місяця з дня затвердження угоди про визнання винуватості рішенням суду, яке вступить в законну силу, перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України суму застави, суд приходить до висновку про необхідність повернення суми застави заставодавцю з подальшим зобов`язанням обвинуваченого ОСОБА_4 перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України грошові кошти в розмірі 181380 (сто вісімнадцять одна тисяча триста вісімдесят) гривень 00 копійок.

Речові докази у відповідності до ст. 100 КПК України:

-мобільний телефон марки iPhone-7, чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_5 , в середині якого знаходиться сім картка мобільного оператора ТОВ «Лайфсел» № НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки Nokia-6303, ІМЕІ НОМЕР_7 , в середині якого знаходиться сім картка мобільного оператора ТОВ «Київстар»; мобільний телефон марки Samsung, ІМЕІ-1 НОМЕР_8 , ІМЕІ-2 НОМЕР_9 , в середині якого знаходиться сім картка мобільного оператора ТОВ «Київстар» № НОМЕР_10 ; мобільний телефон марки Nokia-6700, ІМЕІ НОМЕР_11 , які зберігаються в Ужгородському РУП ГУНП в Закарпатській області, слід конфіскувати, скасувавши арешт на майно накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.02.2024 року;

-80 купюр по 100 доларів США кожна (імітаційних, несправжніх), слід конфіскувати;

-одну купюру номіналом 100 доларів США серії КВ91255385 І, слід конфіскувати, скасувавши арешт на майно накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.02.2024 року.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Кримінальним правопорушенням матеріальну шкоду не завдано.

Цивільний позов не заявлений.

Підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи у даному кримінальному провадженні відсутні.

Викривач у кримінальному провадженні відсутній.

Керуючись ч. 4 ст. 374, ст.ст. 468, 469, 473, 474, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 30 квітня 2025 року в м. Ужгород у кримінальному провадженні № 12024070000000201 від 30.04.2024 року, між прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_12 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 332 КК України та призначити йому покарання за ч. 3 ст. 332 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі одинадцяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 187000 (сто вісімдесят тисяч) гривень 00 копійок з конфіскацією майна.

Повернути заставодавцю ОСОБА_11 заставу (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_12 ) в сумі 181380 (сто вісімнадцять одна тисяча триста вісімдесят) гривень 00 копійок, внесену 19 лютого 2024 року за обвинуваченого ОСОБА_4 на розрахунковий рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області код отримувача 26213408, р/р UA198201720355209001000018501 Державна казначейська служба України м. Київ, згідно квитанції № 2051930020 на підставі ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.02.2024 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024070000000201 від 30.04.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України та зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 у строк до одного місяця з дня затвердження цієї угоди рішенням суду, яке вступить в законну силу, перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України (для зарахування коштів у національній валюті) з наступними реквізитами: Банк: Національний Банк України, рахунок НОМЕР_15 , код ЄДРПОУ 00032106, отримувач Національний Банк України, грошові кошти в розмірі 181380 (сто вісімнадцять одна тисяча триста вісімдесят) гривень 00 копійок.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 передати на баланс Збройних Сил України, у строк до одного місяця з дня затвердження цієї угоди рішенням суду, яке вступить в законну силу, свій власний автомобіль марки «MERCEDES-BENZ ML 320», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , 1998 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , скасувавши арешт накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 травня 2024 року.

Речові докази у відповідності до ст. 100 КПК України:

-мобільний телефон марки iPhone-7, чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_5 , в середині якого знаходиться сім картка мобільного оператора ТОВ «Лайфсел» № НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки Nokia-6303, ІМЕІ НОМЕР_7 , в середині якого знаходиться сім картка мобільного оператора ТОВ «Київстар»; мобільний телефон марки Samsung, ІМЕІ-1 НОМЕР_8 , ІМЕІ-2 НОМЕР_9 , в середині якого знаходиться сім картка мобільного оператора ТОВ «Київстар» № НОМЕР_10 ; мобільний телефон марки Nokia-6700, ІМЕІ НОМЕР_11 , які зберігаються в Ужгородському РУП ГУНП в Закарпатській області - конфіскувати, скасувавши арешт на майно накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.02.2024 року;

-80 купюр по 100 доларів США кожна (імітаційних, несправжніх) - конфіскувати;

-одну купюру номіналом 100 доларів США серії КВ91255385 І - конфіскувати, скасувавши арешт на майно накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.02.2024 року.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його оголошення через Берегівський районний суд Закарпатської області, з підстав визначених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_13