Рішення № 127065534, 25.04.2025, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/3345/24

н/п 2/766/1382/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

25.04.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Шестакової Я.В.,

за участі секретаря Сивкович О.А.,

розглянувши в залі суду в м. Херсон у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

АТ "Банк Інвестицій та заощаджень" звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_1 , мотивуючи позов тим, що 31.10.2019 року між банком та ОСОБА_2 укладено договір про надання споживчого кредиту №РР/10/145, за умовами якого банк надав позичальнику кредит в розмірі 700000,00 грн на споживчі потреби, дата повернення кредиту 30.10.2019 року, загальна вартість кредиту 1973725,21 грн., зі сплатою процентів в розмірі 26,5% річних. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 після смерті якої спадщину прийняв її чоловік відповідач ОСОБА_1 .

Відповідач не виконав умови договору та має заборгованість за кредитом та відсоткам за користування кредитом станом на 22.02.2024 року в загальній сумі 567565,13 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. Окрім того, просить стягнути на свою користь судові витрати у вигляді суми сплаченого судового збору.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 12.03.2024 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 21.06.2024 року закрито підготовче засідання та справу призначено до судового розгляду.

Представник позивача, в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явився повторно, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, зокрема шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Процесуальним правом надати відзив на позов або письмові пояснення по суті предмету спору не скористався. Документів, що підтверджують поважність причин його відсутності суду не надано. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло.

У зв`язку з цим, суд, згідно вимогам ч.4 ст.223 та ст. ст. 280, 281 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

31.10.2019 року між Акціонерним товариством "Банк Інвестицій та заощаджень" та ОСОБА_2 укладено договір про надання споживчого кредиту № РР/10/145, за умовами якого загальний розмір кредиту 700000,00 грн, на споживчі потреби, дата повернення кредиту 30.10.2019 року, загальна вартість кредиту 1973725,21 грн., зі сплатою процентів в розмірі 26,5% річних.

За п. 1.2 кредитного договору процентна ставка 26,5% річних (п. 1.2.1); тип процентної ставки фіксована (п. 1.2.2), метод нарахування процентів "факт/факт" (п. 1.2.3), реальна річна процентна ставка 29,72% річних (п. 1.2.4).

Згідно п. 1.3.1 договору, забезпечення: іпотека салону-перукарні, загальною площею 87,7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності позичальнику; та/або порука ОСОБА_1 .

За п. 3.1 договору, банк щомісяця за період з першого числа по останнє число (включно) місяця нараховує проценти за кредитом, виходячи із встановленої в п. 1.2.1 цього договору процентної ставки та фактичної суми наданого кредиту за фактичний строк користування наданим кредитом (метод "факт/факт"), кількість днів у році визначається фактична 365/365. При нарахуванні процентів Дата надання кредиту враховується, а дата повернення кредиту ні.

Залишок процентів за неповний розрахунковий період сплачується одночасно з погашенням суми кредиту (п. 3.2 договору).

За п. 4.1 кредитного договору, кредит, одержаний позичальником за договором, та нараховані проценти за його користування повертається щомісячно згідно встановленого графіку ануїтентних платежів, зазначеними в ньому рівними частинами (ануїтентний платіж), кожна з яких включає в себе заборгованість за сумою кредиту та процентами за його користування, розрахованими за весь строк користування кредитом, але не пізніше 10 числа кожного місяця, починаючи з 10.11.2019 року. Графік ануїтентних платежів, наведений у додатку №1 до даного договору. При цьому повне повернення кредиту здійснюється позичальником не пізніше дати повернення кредиту, зазначеної у п. 1.1.5 договору.

Згідно договору поруки № РР/10/145/Р1 від 31.10.2019 року між Акціонерним товариством «Банк інвестицій та заощаджень» та ОСОБА_1 було укладено договір поруки.

Згідно п. 1.2 поручитель відповідає перед кредитором у повному обсязі. Боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно свідоцтва про смерть виданого 08.12.2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) складено актовий запис №1820.

Відповідач по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є єдиним спадкоємцем, який станом на 15.12.2020 року прийняв спадщину до майна ОСОБА_2 , про що свідчить довідка державного нотаріуса Другої херсонської державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) О.В. Новосельської від 15.12.2020 року №2389/02-14.

АТ «Банк Інвестицій та заощаджень» свої зобов`язання за договором виконано, а ОСОБА_1 тривалий час свої зобов`язання за договором не виконував та станом на 22.02.2024 року має заборгованість в загальній сумі 567565,13 грн., яка складається з: простроченої заборгованості за основним зобов`язанням в розмірі 522122,84 грн, простроченої заборгованості за нарахованими процентами за період з 01.09.2020 року по 07.12.2020 року в розмірі 43876,99 грн, інфляційні втрати за несвоєчасне виконання зобов`язань за період з 30.04.2020 року по 30.11.2020 року у розмірі 1054,80 грн, 3% річних за несвоєчасне повернення кредиту за період з 13.04.2020 року по 07.12.2020 року в розмірі 500,39 грн, що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості перевіреним в судовому засіданні.

Статтею 1054 ЦК Українипередбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідност. 629 ЦК Українидоговір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно дост. 526 ЦК Українизобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного стану.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1ст.612 Цивільного кодексу України).

Відповідно до положеньст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно дост. 625 ЦК Українивизначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов`язань.

Згідно ч. 1ст. 611 ЦК Україниу разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зст.608 ЦК Українизобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

За приписами ст.ст.1216,1218 ЦК Україниспадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п.5 ч.1ст. 1219 ЦК Українине входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбаченістаттею 608 цього Кодексу.

За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов`язаннями у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємця, таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржника за зобов`язанням.

Відповідно до ч.2ст. 1268 ЦК Україниспадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогост.1270 цього Кодексувін не заявив про відмову від неї.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач прийняв спадщину після смерті його дружини ОСОБА_2 , крім того в матеріалах справи наявна вимога кредитора ОСОБА_1 із відміткою останнього про її отримання 07.12.2021 року та проставлено підпис відповідача.

Таким чином, суд вважає, що належними та допустимими доказами було доведено те, що відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання та не сплатив борг за кредитним договором, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Частиною першоюст.133 ЦПК Українипередбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно частини першоїстатті 141 ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, які в даному випадку враховуючи задоволення позовних вимог в повному обсязі складають 8513,48 грн.

Керуючись ст.11,14,16,526,530,611,615,1050,1054,1055 ЦК України, ст.141,258,259,264-265,280-282 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» заборгованість за кредитним договором про споживчий кредит № РР/10/145 від 31.10.2019 року, яка виникла станом на 22.02.2024 року у розмірі 567 565 (п`ятсот шістдесят сім тисяч п`ятсот шістдесят п`ять) гривень 13 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» судовий збір в розмірі 8513 (вісім тисяч п`ятсот тринадцять) гривень 48 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача , поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Сторони по справі :

Позивач: Акціонерне товариство «Банк інвестицій та заощаджень», юридична адреса: м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 83-Д , ЄДРПОУ 33695095.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 . РНОКПП НОМЕР_1 .

Повний текст рішення складено 25.04.2025 року.

Суддя Я.В. Шестакова