Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 509/5020/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2025 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у с-щі Овідіополь кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191 ч.2, 191 ч.4, 366 ч.1 КК України
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191 ч.2, 191 ч.4, 366 ч.1 КК України.
Захисник обвинуваченої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 призваний у Збройні Сили України (Указ Президента України № 65/22 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію») та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , у військовому званні «молодший лейтенант».
Суд вважає, що необхідно замінити захисника.
Відповідно до ст. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно.
Підозрюваний, обвинувачений має право, в тому числі на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження, а також на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату (ст. 42 ч. 3 п. 3 КПК України).
Згідно зі ч. 1 ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням. (ч.3 ст. 54 КПК України).
Згідно з п. 1 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
У п. 262 рішення ЄСПЛ від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» суд вказував, що «право кожного обвинуваченого у вчиненні злочину на ефективний захист, наданий захисником, є однією з основних ознак справедливого судового розгляду».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.42, 49, 52,54 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іншого захисника за призначенням для здійснення захисту її інтересів та забезпечити прибуття захисника до Овідіопольського районного суду Одеської області 04.06.2025 р. о 10:00 год. для участі у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191 ч.2, 191 ч.4, 366 ч.1 КК України.
Копію ухвали направити для виконання керівнику Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Судове рішення № 127065246, Овідіопольський районний суд Одеської області було прийнято 05.05.2025. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 509/5020/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: