Ухвала суду № 127064615, 05.05.2025, Барський районний суд Вінницької області

125/313/25

6/125/3/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2025 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Хитрука В.М.

секретар судового засідання Рашевська О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бар Вінницької області подання заступника начальника Управління начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сергія Калинчука про звернення стягнення на нерухоме майно, що не зареєстровано боржником в установленому законом порядку,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Управління начальник відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сергій Калинчук звернувся до суду з поданням в якому просить дозволити звернення стягнення на майно, що не зареєстровано боржником в установленому законом порядку.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що на примусовому виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває зведене виконавче провадження № 47364373 про стягнення коштів із ПАТ «Будівельно-монтажне підприємство №1» на користь фізичних та юридичних осіб.

Відповідно до Рішення Барської міської ради 12 сесії 5 скликання від 20.03.2007 «Про надання юридичної адреси будівлям», відповідно до заяви голови правління ВАТ «БМП-1» Кушніра П.В., міська рада надала юридичну адресу, а саме об`єкту нерухомого майна: АДРЕСА_1 . На адресу відділу, надані копії інвентаризаційної справи №158, відповідно до якої, по АДРЕСА_2 розташовані нежилі приміщення 1970 року забудови, за літ. А Трансформаторна підстанція, з прибудовою літ. А1, загальною площею 34,6 кв.м. Згідно відношення, замовником послуг є ПАТ БМП-1 в особі директора Кушніра П.В. При цьому, інвентарні справи по об`єкту нерухомого майна прохідної, розташованої по АДРЕСА_3 , бюро технічної інвентаризації не заведені. Об`єкти нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 не зареєстровані, що підтверджується витягами, сформованими 14.02.2025 за № 413341625, № 413341427.

Станом на 14.02.2025 загальна сума непогашеної заборгованості в рамках зведеного виконавчого провадження № 47364373 про стягнення коштів із ПАТ «Будівельно-монтажне підприємство №1» становить 784272,04 грн.

Заступник начальника Управління просив подання розглядати за його відсутності, про що надіслав до суду відповідну заяву.

Представник боржника ПАТ «Будівельно-монтажне підприємство №1» у судові засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до частин десятої та одинадцятої статті 440 ЦПК України, питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця. Суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 440 ЦПК України, державний або приватний виконавець має право звернутися до суду із поданням про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстроване у встановленому законом порядку.

У відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває зведене виконавче провадження № 47364373 про стягнення коштів із ПАТ «Будівельно-монтажне підприємство №1».

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що заходами примусового виконання рішень є звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами; звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника; вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні; заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обов`язку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем; інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.

Згідно ч. 1 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження», звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації. Про звернення стягнення на майно боржника виконавець виносить постанову.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження», стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у національній та іноземній валютах, інші цінності, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах.

Згідно з ч. 5 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника. Боржник має право запропонувати види майна чи предмети, які необхідно реалізувати в першу чергу. Черговість стягнення на кошти та інше майно боржника остаточно визначається виконавцем.

Згідно ч. 8 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець проводить перевірку майнового стану боржника у 10-денний строк з дня відкриття виконавчого провадження. У подальшому така перевірка проводиться виконавцем не рідше ніж один раз на два тижні - щодо виявлення рахунків боржника, не рідше ніж один раз на три місяці - щодо виявлення нерухомого та рухомого майна боржника та його майнових прав, отримання інформації про доходи боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», звернення стягнення на об`єкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику. В останню чергу звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якому фактично проживає боржник.

Обов`язок доказування факту ухилення боржника від виконання зобов`язань, відповідно до ст. 12, 81 ЦПК України покладається в даному випаду на орган виконавчої служби, який звертається до суду із відповідним поданням.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі звернення стягнення на об`єкт нерухомого майна виконавець здійснює в установленому законом порядку заходи, щодо з`ясування належності майна боржнику на праві власності, а також перевірки, чи перебуває це майно під арештом.

Після документального підтвердження належності боржнику на праві власності об`єкта нерухомого майна виконавець накладає на нього арешт та вносить відомості про такий арешт до відповідного реєстру у встановленому законодавством порядку. Про накладення арешту на об`єкт нерухомого майна, заставлене третім особам, виконавець невідкладно повідомляє таким особам.

У разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Відповідно до ч. 10 ст. 440 ЦПК України питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Наказом Регіонального відділення ФДМУ по Вінницькій області № 950 від 29.11.1996 затверджено план приватизації Барського МП БМП-1 асоціації «Вінницясільбуд», яке перетворено у відкрите акціонерне товариство, засновником якого виступає регіональне відділення ФДМ України по Вінницькій області.

Протоколом загальних зборів членів трудового колективу (громадян) Барського МП БМП-1 асоціації «Вінницясільбуд» від 05.05.1996, ухвалено подання на приватизацію майна Барського МП БМП-1.

В Регіональному відділенні фонду державного майна України по Вінницькій області від 24.05.1996 за № 226/05 було зареєстровано заяву про приватизацію майна підприємства, про що видано відповідний наказ Регіональним відділениям фонду державного майна України по Вінницькій області від 30.05.1996 за № 535- ЗП, та наказ № 546-ДП від 31.05.1996 про видання дозволу на приватизацію Міжрайонного пересувного будівельно-монтажного підприємства №1. Відповідно до плану приватизації, сформований баланс підприємства на 1 липня 1996 року згідно Додатку № 1 до наказу Міністерства фінансів України від 23.01.1996 № 13, а також відомість розрахунку залишкової вартості основних засобів, відповідно до яких на балансі підприємства перебуває (згідно порядкових номерів) в тому числі Підстанція КТП (порядковий номер 31), інвентарний номер 73.

Відповідно до Рішення Барської міської ради 12 сесії 5 скликання від 20.03.2007 «Про надання юридичної адреси будівлям», відповідно до заяви голови правління ВАТ «БМП-1» Кушніра П.В., міська рада надала юридичну адресу, а саме об`єкту нерухомого майна: АДРЕСА_4 . Прохідна АДРЕСА_3 .

Відповідно до копії інвентаризаційної справи №158, по АДРЕСА_2 розташовані нежилі приміщення 1970 року забудови, за літ. А Трансформаторна підстанція, з прибудовою літ. А1, загальною площею 34,6 кв.м. Згідно відношення, замовником послуг є ПАТ БМП-1 в особі директора Кушніра П.В.

Згідно листа КП «Барське бюро технічної інвентаризації» за № 157 від 19.12.2024, інвентарні справи по об`єкту нерухомого майна прохідної, розташованої по АДРЕСА_3 , бюро технічної інвентаризації не заведені.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, об`єкти нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 не зареєстровані, що підтверджується витягами, сформованими 14.02.2025 за № 413341625, № 413341427.

Згідно листа АТ «Вінницяобленерго» від 09.12.2024 за вих. № 25193/4.1-25/1, повідомлено, що згідно інформації, наданої ПАТ БМП-1, яка відображена у Договорі споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії від 08.09.2022 № БА-010300 та додатків до нього, можна вважати що у власності ПАТ БМП-1 за адресою: АДРЕСА_5 знаходилась ЗТП-20 з трансформатором потужністю 400 кВА.

04.12.2024 за участю начальника КП «Барське бюро технічної інвентаризації» Мельника Г.А. було проведено огляд території ПАТ БМП-1 за адресою АДРЕСА_2 , про що складено акт державного виконавця від 04.12.2024.

Станом на 14.02.2025 загальна сума непогашеної заборгованості в рамках зведеного виконавчого провадження № 47364373 про стягнення коштів із ПАТ «Будівельно-монтажне підприємство №1» становить 784272,04 грн.

Враховуючи розмір заборгованості, відсутність законної реєстрації права власності, суд дійшов висновку, що подання державного виконавця про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 260, 440 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Управління начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сергія Калинчука про звернення стягнення на нерухоме майно, що не зареєстровано боржником в установленому законом порядку - задовольнити.

Звернути стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, що належить боржнику - ПАТ «Будівельно-монтажне підприємство №1», ЄДРПОУ 01351003, в рахунок погашення заборгованості по зведеному виконавчому провадженню № 47364373, а саме на:

- нежитлові приміщення трансформаторної, які розташовані по АДРЕСА_2 ;

- нежитлові приміщення прохідної, які розташовані по АДРЕСА_2 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя: