Ухвала суду № 127064319, 30.04.2025, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

УХВАЛА

Іменем України

30.04.2025 Справа №607/8852/25 Провадження №1-кс/607/2486/2025

м. Тернопіль

Слідча суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання слідчого СВТернопільського РУПГУНП вТернопільській області ОСОБА_6 ,погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12023211010000658 від 02.09.2023 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ланівці Тернопільської області, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 436-1 КК України,

УСТАНОВИЛА:

30.04.2025 слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 звернувся до слідчої судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12023211010000658 від 02.09.2023.

Клопотання мотивоване тим, що СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023211010000658 від 02.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 436-1 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 здійснив 1 факт незаконного зберігання з метою збуту та 10 фактів незаконного збуту особливо небезпечних психотропних речовин, шляхом розставляння так званих «закладок». Крім цього, ОСОБА_4 поширив, а також публічно використав символіку націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарного режиму.

Так, 09.04.2015 Верховна Рада України від імені Українського народу, керуючись положеннями Загальної декларації прав людини, дбаючи про забезпечення захисту прав і свобод людини і громадянина, прагнучі розвивати та зміцнювати незалежну демократичну, правову державу прийняла Закон «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарного режимів в Україні на заборону пропаганди їхньої символіки» (далі Закон), яким засудила комуністичний та націонал-соціалістичний (нацистський) тоталітарний режими в Україні, визначила правові основи заборони пропаганди їх символіки.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарного режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» комуністичний та націонал-соціалістичний (нацистський) тоталітарні режими в Україні визнано злочинними і такими, що здійснювали політику державного терору, яка характеризувалась численними порушеннями прав людини у формі індивідуальних та масових вбивств, страт, смертей, депортацій, катувань, використання примусової праці та інших форм масового фізичного терору, переслідувань з етнічних, національних, релігійних, політичних, класових, соціальних та інших мотивів, та у зв?язку з цим засуджено як несумісний з основними правами і свободами людини і громадянина.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону виготовлення, поширення, а також публічне використання символіки комуністичного тоталітарного режиму, символіки націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарного режиму на всій території України заборонено.

Згідно із Указом Президента України № 133/2017 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України» від 28.04.2017 «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)», обмежувальні санкції передбачають заборону Інтернет провайдерам надання послуг з доступу користувачам мережі Інтернет до ресурсів сервісів «Mail.ru», «Вконтакте», «Однокласники». Всупереч вимогам Закону, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 поширив символіку націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарного режиму.

Так, задля реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_4 , точний час досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 28.02.2024, перебуваючи за своїм місцем проживання, що у АДРЕСА_3 та у інших невстановлених досудовим розслідуванням місцях, використовуючи власний мобільний телефон за допомогою Всесвітньої інформаційної мережі Інтернет використовуючи застосунок для дзвінків і обміну повідомленнями «Telegram» під назвою телеграм каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », умисно, маючи на меті доведення до широкого кола осіб націонал-соціалістичну (нацистську) ідеологію, знаючи що публікації у соціально-орієнтованих ресурсах сприяють формуванню суспільної думки на користь певної позиції, усвідомлюючи, що вказана сторінка має відкритий доступ і з нею має змогу ознайомитись необмежене коло користувачів (відвідувачів), систематично здійснював поширення націонал-соціалістичної (нацистської) символіки серед широкого кола осіб у вищезазначеному телеграм каналі поширив та публічно використовував заздалегідь виготовлене 1 (одне) зображення на якому містяться чашка із свастикою, дане зображення містить офіційне зображення емблеми Націонал-соціалістичної партії Німеччини поширення та публічне використання якого є забороненим згідно п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки».

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України, тобто у виготовленні, поширенні, а також публічному використання символіки націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарного режиму.

Крім цього, при невстановлених слідством обставинах місці та часі у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини.

Реалізуючи свій злочинний умисел, при невстановлених слідством обставинах місці та часі, ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, незаконно придбав 1 (один) згорток обмотаний клейкою стрічкою типу «ізолента» зеленого кольору, в якому містився поліетиленовий пакет на застібку із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який зберігав при собі, з метою збуту.

Надалі, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи неподалік вул. Головацького у м. Тернопіль із географічними координатами широта 49.5683138 довгота 25.6326200, незаконно збув 1 (один) згорток обмотаний клейкою стрічкою типу «ізолента» зеленого кольору, в якому містився поліетиленовий пакет на застібку із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), шляхом закопування у землю.

У той же час, ОСОБА_4 , зробив знімок місця зробленої «закладки» на мобільний телефон, а саме: «Samsung Galaxy A52s 5G» (IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 ) вказавши на фото географічні координати останньої з метою пересилання за допомогою мобільного додатку «Telegram» зазначеного знімка покупцю, який у подальшому придбає вказану «закладку» за грошову винагороду.

В подальшому, 21.03.2025 у період часу із 09 год. 00 хв. до 09 год. 15 хв. під час огляду місця події неподалік вул. Головацького у м. Тернопіль із географічними координатами широта 49.5683138 довгота 25.6326200, у землі, працівниками поліції виявлено та вилучено, 1 (один) згорток обмотаний клейкою стрічкою типу «ізолента» зеленого кольору, в якому містився поліетиленовий пакет на застібку із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).

Згідно із ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року та Списку №2, Таблиці № І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконному придбані, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечних психотропних речовин.

Також, при невстановлених слідством обставинах місці та часі у ОСОБА_4 , виник повторний злочинний умисел направлений на незаконне придбання та незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини.

Реалізуючи свій злочинний умисел, при невстановлених слідством обставинах місці та часі, ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, незаконно придбав 1 (один) згорток обмотаний клейкою стрічкою типу «ізолента» зеленого кольору, в якому містився поліетиленовий пакет на застібку із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який зберігав при собі, з метою збуту.

Надалі, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи неподалік вул. Головацького у м. Тернопіль із географічними координатами широта 49.5678713 довгота 25.6332590, незаконно збув 1 (один) згорток обмотаний клейкою стрічкою типу «ізолента» зеленого кольору, в якому містився поліетиленовий пакет на застібку із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), шляхом закопування у землю.

У той же час, ОСОБА_4 , зробив знімок місця зробленої «закладки» на мобільний телефон, а саме: «Samsung Galaxy A52s 5G» (IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 ) вказавши на фото географічні координати останньої з метою пересилання за допомогою мобільного додатку «Telegram» зазначеного знімка покупцю, який у подальшому придбає вказану «закладку» за грошову винагороду.

В подальшому, 21.03.2025 у період часу із 09 год. 25 хв. до 09 год. 40 хв. під час огляду місця події неподалік вул. Головацького у м. Тернопіль із географічними координатами широта 49.5678713 довгота 25.6332590, у землі, працівниками поліції виявлено та вилучено, 1 (один) згорток обмотаний клейкою стрічкою типу «ізолента» зеленого кольору, в якому містився поліетиленовий пакет на застібку із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).

Поряд з цим, при невстановлених слідством обставинах місці та часі у ОСОБА_4 , виник повторний злочинний умисел направлений на незаконне придбання та незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини.

Реалізуючи свій злочинний умисел, при невстановлених слідством обставинах місці та часі, ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, незаконно придбав 1 (один) згорток обмотаний клейкою стрічкою типу «ізолента» зеленого кольору, в якому містився поліетиленовий пакет на застібку із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який зберігав при собі, з метою збуту.

Надалі, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи неподалік вул. Дружби у м. Тернопіль із географічними координатами широта 49.5739030 довгота 25.5810515, незаконно збув 1 (один) згорток обмотаний клейкою стрічкою типу «ізолента» зеленого кольору, в якому містився поліетиленовий пакет на застібку із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), шляхом закопування у землю.

В той же час, ОСОБА_4 , зробив знімок місця зробленої «закладки» на мобільний телефон, а саме: «Samsung Galaxy A52s 5G» (IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 ) вказавши на фото географічні координати останньої з метою пересилання за допомогою мобільного додатку «Telegram» зазначеного знімка покупцю, який у подальшому придбає вказану «закладку» за грошову винагороду.

У подальшому, 21.03.2025 у період часу із 11 год. 30 хв. до 11 год. 45 хв. під час огляду місця події неподалік вул. Дружби у м. Тернопіль із географічними координатами широта 49.5739030 довгота 25.5810515, у землі, працівниками поліції виявлено та вилучено, 1 (один) згорток обмотаний клейкою стрічкою типу «ізолента» зеленого кольору, в якому містився поліетиленовий пакет на застібку із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).

Також, при невстановлених слідством обставинах місці та часі у ОСОБА_4 , виник повторний злочинний умисел направлений на незаконне придбання та незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини.

Реалізуючи свій злочинний умисел, при невстановлених слідством обставинах місці та часі, ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, незаконно придбав 1 (один) згорток обмотаний клейкою стрічкою типу «ізолента» зеленого кольору, в якому містився поліетиленовий пакет на застібку із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який зберігав при собі, з метою збуту.

Надалі, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи неподалік вул. Головацького у м. Тернопіль із географічними координатами широта 49.5669737 довгота 25.6346269, незаконно збув 1 (один) згорток обмотаний клейкою стрічкою типу «ізолента» зеленого кольору, в якому містився поліетиленовий пакет на застібку із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), шляхом закопування у землю.

В той же час ОСОБА_4 , зробив знімок місця зробленої «закладки» на мобільний телефон, а саме: «Samsung Galaxy A52s 5G» (IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 ) вказавши на фото географічні координати останньої з метою пересилання за допомогою мобільного додатку «Telegram» зазначеного знімка покупцю, який у подальшому придбає вказану «закладку» за грошову винагороду.

У подальшому 21.03.2025 у період часу із 09 год. 50 хв. до 10 год. 05 хв. під час огляду місця події неподалік вул. Головацького у м. Тернопіль із географічними координатами широта 49.5669737 довгота 25.6346269, у землі, працівниками поліції виявлено та вилучено, 1 (один) згорток обмотаний клейкою стрічкою типу «ізолента» зеленого кольору, в якому містився поліетиленовий пакет на застібку із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).

Крім цього, при невстановлених слідством обставинах місці та часі у ОСОБА_4 , виник повторний злочинний умисел направлений на незаконне придбання та незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини.

Реалізуючи свій злочинний умисел, при невстановлених слідством обставинах місці та часі, ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, незаконно придбав 1 (один) згорток обмотаний клейкою стрічкою типу «ізолента» зеленого кольору, в якому містився поліетиленовий пакет на застібку із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який зберігав при собі, з метою збуту.

Надалі, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи неподалік вул. Головацького у м. Тернопіль із географічними координатами широта 49.5665577 довгота 25.6351392, незаконно збув 1 (один) згорток обмотаний клейкою стрічкою типу «ізолента» зеленого кольору, в якому містився поліетиленовий пакет на застібку із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), шляхом закопування у землю.

У той же час, ОСОБА_4 , зробив знімок місця зробленої «закладки» на мобільний телефон, а саме: «Samsung Galaxy A52s 5G» (IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 ) вказавши на фото географічні координати останньої з метою пересилання за допомогою мобільного додатку «Telegram» зазначеного знімка покупцю, який у подальшому придбає вказану «закладку» за грошову винагороду.

В подальшому, 21.03.2025 у період часу із 10 год. 15 хв. до 10 год. 30 хв. під час огляду місця події неподалік вул. Головацького у м. Тернопіль із географічними координатами широта 49.5665577 довгота 25.6351392, у землі, працівниками поліції виявлено та вилучено, 1 (один) згорток обмотаний клейкою стрічкою типу «ізолента» зеленого кольору, в якому містився поліетиленовий пакет на застібку із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).

Поряд з цим, при невстановлених слідством обставинах місці та часі у ОСОБА_4 , виник повторний злочинний умисел направлений на незаконне придбання та незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини.

Реалізуючи свій злочинний умисел, при невстановлених слідством обставинах місці та часі, ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, незаконно придбав 1 (один) згорток обмотаний клейкою стрічкою типу «ізолента» зеленого кольору, в якому містився поліетиленовий пакет на застібку із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який зберігав при собі, з метою збуту.

Надалі, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи неподалік вул. Головацького у м. Тернопіль із географічними координатами широта 49.5664614 довгота 25.6353273, незаконно збув 1 (один) згорток обмотаний клейкою стрічкою типу «ізолента» зеленого кольору, в якому містився поліетиленовий пакет на застібку із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), шляхом закопування у землю.

У той же час, ОСОБА_4 , зробив знімок місця зробленої «закладки» на мобільний телефон, а саме: «Samsung Galaxy A52s 5G» (IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 ) вказавши на фото географічні координати останньої з метою пересилання за допомогою мобільного додатку «Telegram» зазначеного знімка покупцю, який у подальшому придбає вказану «закладку» за грошову винагороду.

В подальшому, 21.03.2025 у період часу із 10 год. 40 хв. до 10 год. 55 хв. під час огляду місця події неподалік вул. Головацького у м. Тернопіль із географічними координатами широта 49.5664614 довгота 25.6353273, у землі, працівниками поліції виявлено та вилучено, 1 (один) згорток обмотаний клейкою стрічкою типу «ізолента» зеленого кольору, в якому містився поліетиленовий пакет на застібку із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).

Також, при невстановлених слідством обставинах місці та часі у ОСОБА_4 , виник повторний злочинний умисел направлений на незаконне придбання та незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини.

Реалізуючи свій злочинний умисел, при невстановлених слідством обставинах місці та часі, ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, незаконно придбав 1 (один) згорток обмотаний клейкою стрічкою типу «ізолента» зеленого кольору, в якому містився поліетиленовий пакет на застібку із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який зберігав при собі, з метою збуту.

Надалі, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи неподалік вул. Дружби у м. Тернопіль із географічними координатами широта 49.5693821 довгота 25.5864974, незаконно збув 1 (один) згорток обмотаний клейкою стрічкою типу «ізолента» зеленого кольору, в якому містився поліетиленовий пакет на застібку із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), шляхом закопування у землю.

У той же час, ОСОБА_4 , зробив знімок місця зробленої «закладки» на мобільний телефон, а саме: «Samsung Galaxy A52s 5G» (IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 ) вказавши на фото географічні координати останньої з метою пересилання за допомогою мобільного додатку «Telegram» зазначеного знімка покупцю, який у подальшому придбає вказану «закладку» за грошову винагороду.

В подальшому, 21.03.2025 у період часу із 11 год. 55 год. до 12 год. 10 хв. під час огляду місця події неподалік вул. Дружби у м. Тернопіль із географічними координатами широта 49.5693821 довгота 25.5864974, у землі, працівниками поліції виявлено та вилучено, 1 (один) згорток обмотаний клейкою стрічкою типу «ізолента» зеленого кольору, в якому містився поліетиленовий пакет на застібку із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).

Крім цього, при невстановлених слідством обставинах місці та часі у ОСОБА_4 , виник повторний злочинний умисел направлений на незаконне придбання та незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини.

Реалізуючи свій злочинний умисел, при невстановлених слідством обставинах місці та часі, ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, незаконно придбав 1 (один) згорток обмотаний клейкою стрічкою типу «ізолента» зеленого кольору, в якому містився поліетиленовий пакет на застібку із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який зберігав при собі, з метою збуту.

Надалі, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи неподалік вул. Дружби у м. Тернопіль із географічними координатами широта 49.5709909 довгота 25.5852371, незаконно збув 1 (один) згорток обмотаний клейкою стрічкою типу «ізолента» зеленого кольору, в якому містився поліетиленовий пакет на застібку із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), шляхом закопування у землю.

У той же час, ОСОБА_4 , зробив знімок місця зробленої «закладки» на мобільний телефон, а саме: «Samsung Galaxy A52s 5G» (IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 ) вказавши на фото географічні координати останньої з метою пересилання за допомогою мобільного додатку «Telegram» зазначеного знімка покупцю, який у подальшому придбає вказану «закладку» за грошову винагороду.

В подальшому, 21.03.2025 у період часу із 12 год. 20 хв. до 12 год. 35 хв. під час огляду місця події неподалік вул. Дружби у м. Тернопіль із географічними координатами широта 49.5709909 довгота 25.5852371, у землі, працівниками поліції виявлено та вилучено, 1 (один) згорток обмотаний клейкою стрічкою типу «ізолента» зеленого кольору, в якому містився поліетиленовий пакет на застібку із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).

Поряд з цим, при невстановлених слідством обставинах місці та часі у ОСОБА_4 , виник повторний злочинний умисел направлений на незаконне придбання та незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини.

Реалізуючи свій злочинний умисел, при невстановлених слідством обставинах місці та часі, ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, незаконно придбав 1 (один) згорток обмотаний клейкою стрічкою типу «ізолента» зеленого кольору, в якому містився поліетиленовий пакет на застібку із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який зберігав при собі, з метою збуту.

Надалі, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи неподалік вул. Дружби у м. Тернопіль із географічними координатами широта 49.5714820 довгота 25.5845927, незаконно збув 1 (один) згорток обмотаний клейкою стрічкою типу «ізолента» зеленого кольору, в якому містився поліетиленовий пакет на застібку із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), шляхом закопування у землю.

У той же час, ОСОБА_4 , зробив знімок місця зробленої «закладки» на мобільний телефон, а саме: «Samsung Galaxy A52s 5G» (IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 ) вказавши на фото географічні координати останньої з метою пересилання за допомогою мобільного додатку «Telegram» зазначеного знімка покупцю, який у подальшому придбає вказану «закладку» за грошову винагороду.

В подальшому, 21.03.2025 у період часу із 12:45 год. по 13:00 год. під час огляду місця події неподалік вул. Дружби у м. Тернопіль із географічними координатами широта 49.5714820 довгота 25.5845927, у землі, працівниками поліції виявлено та вилучено, 1 (один) згорток обмотаний клейкою стрічкою типу «ізолента» зеленого кольору, в якому містився поліетиленовий пакет на застібку із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).

Також, при невстановлених слідством обставинах місці та часі у ОСОБА_4 , виник повторний злочинний умисел направлений на незаконне придбання та незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини.

Реалізуючи свій злочинний умисел, при невстановлених слідством обставинах місці та часі, ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, незаконно придбав 1 (один) згорток обмотаний клейкою стрічкою типу «ізолента» зеленого кольору, в якому містився поліетиленовий пакет на застібку із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який зберігав при собі, з метою збуту.

Надалі, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи неподалік вул. Дружби у м. Тернопіль із географічними координатами широта 49.5735538 довгота 25.5816064, незаконно збув 1 (один) згорток обмотаний клейкою стрічкою типу «ізолента» зеленого кольору, в якому містився поліетиленовий пакет на застібку із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), шляхом закопування у землю.

У той же час, ОСОБА_4 , зробив знімок місця зробленої «закладки» на мобільний телефон, а саме: «Samsung Galaxy A52s 5G» (IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 ) вказавши на фото географічні координати останньої з метою пересилання за допомогою мобільного додатку «Telegram» зазначеного знімка покупцю, який у подальшому придбає вказану «закладку» за грошову винагороду.

В подальшому, 21.03.2025 у період часу із 13 год. 10 хв. до 13 год. 25 хв. під час огляду місця події неподалік вул. Дружби у м. Тернопіль із географічними координатами широта 49.5735538 довгота 25.5816064, у землі, працівниками поліції виявлено та вилучено, 1 (один) згорток обмотаний клейкою стрічкою типу «ізолента» зеленого кольору, в якому містився поліетиленовий пакет на застібку із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).

Згідно ст. 2, 7 Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори від 15.02.1995 року та Списку №2, Таблиці №І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Таким чином, ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконному придбані, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечних психотропних речовин, вчиненому повторно.

Крім цього, при невстановлених слідством обставинах місці та часі у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин.

Реалізуючи свій злочинний умисел, при невстановлених слідством обставинах місці та часі ОСОБА_4 в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 незаконно придбав 27 (двадцять сім) згортків обмотаних клейкою стрічкою типу «скотч» жовтого кольору із кристалічною речовиною білого кольору, 6 (шість) згортків обмотаних клейкою стрічкою типу «скотч» білого кольору із кристалічною речовиною білого кольору, 8 (вісім) згортків обмотаний клейкою стрічкою типу «скотч» коричневого кольору із кристалічною речовиною білого кольору, 4 (чотири) згортки обмотаних клейкою стрічкою типу «скотч» зеленого кольору із кристалічною речовиною білого кольору та пластикову ємність із кристалічною речовиною білого кольору, які почав зберігати за місцем свого проживання у приміщені квартири АДРЕСА_3 з метою збуту.

Надалі, під час обшуку у період часу із 08 год. 04 хв. до 12 год. 37 хв. 06.03.2025 у приміщені квартири АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено 27 (двадцять сім) згортків обмотаних клейкою стрічкою типу «скотч» жовтого кольору із кристалічною речовиною білого кольору, 6 (шість) згортків обмотаних клейкою стрічкою типу «скотч» білого кольору із кристалічною речовиною білого кольору, 8 (вісім) згортків обмотаний клейкою стрічкою типу «скотч» коричневого кольору із кристалічною речовиною білого кольору, 4 (чотири) згортки обмотаних клейкою стрічкою типу «скотч» зеленого кольору та пластикову ємність із кристалічною речовиною білого кольору, що містить PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он, 2-pyrrolidinovalerophenone), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на діючу речовину становить 524,6377 грама, яку ОСОБА_4 зберігав з метою збуту.

Згідно із ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, з наступними змінами та доповненнями, PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он, 2-pyrrolidinovalerophenone), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (таблиця №1, список №2).

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, тобто незаконному придбані, зберіганні з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин в особливо великих розмірах.

Слідчий зазначив, що у кримінальному провадженні № 12023211010000658 від 02.09.2023 наявна обґрунтована підозра щодо вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 436-1 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

07.03.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 436-1 КК України.

08.03.2025 ухвалою слідчої судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області відносно ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою, на строк до 03.05.2025, із визначенням розміру застави 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605600 грн.

31.03.2025 ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 436-1 КК України.

Також слідчий зазначив, що завершити досудове розслідування у строк дії попередньої ухвали про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу неможливо з підстав необхідності проведення ряду слідчих (розшукових) дій, необхідних для забезпечення повного та об`єктивного здійснення досудового розслідування. При цьому ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України та встановлені в ухвалі слідчої судді від 08.03.2025, продовжують існувати та не зменшились.

За таких підстав слідчий просить продовжити відносно ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання. Зазначив, що підозра, пред`явлена ОСОБА_4 , є необґрунтованою, а ризики, зазначені у клопотанні, є недоведеними стороною обвинувачення. Зауважив, що розмір вказаної у клопотанні застави є непомірним для підозрюваного. Вказав, що доцільним є застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту або ж особистого зобов`язання. Разом з тим у випадку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою просив визначити розмір застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 підтримав позицію свого захисника. Зазначив, що до затримання перебував на матеріальному утриманні у своїх батьків, однак не обізнаний про джерело їхніх доходів.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

За змістомст.177КПК Українипідставою застосуваннязапобіжного заходує наявністьобґрунтованої підозриу вчиненніособою кримінальногоправопорушення,а такожнаявність ризиків,які даютьдостатні підставислідчому судді,суду вважати,що підозрюваний,обвинувачений,засуджений можездійснити такідії:1)переховуватися відорганів досудовогорозслідування та/абосуду;2)знищити,сховати абоспотворити будь-якуіз речейчи документів,які маютьістотне значеннядля встановленняобставин кримінальногоправопорушення; 3)незаконно впливатина потерпілого,свідка,іншого підозрюваного,обвинуваченого,експерта,спеціаліста уцьому жкримінальному провадженні; 4)перешкоджати кримінальномупровадженню іншимчином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частинами шостою та восьмою статті 176 цього Кодексу.

Так, Тернопільським РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023211010000658 від 02.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 436-1 КК України.

Слідча суддявстановила,що 07.03.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 436-1 КК України.

30.04.2025 ухвалою слідчої судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області продовжений строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до чотирьох місяців, тобто до 07.07.2025.

08.03.2025 ухвалою слідчої судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області відносно ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою, із визначенням розміру застави 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605600 грн.

При цьому слідча суддя вважала доведеними ризики того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інші кримінальні правопорушення.

Строк дії даної ухвали закінчується 03.05.2025.

31.03.2025 ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 436-1 КК України.

Так, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом (ч. 3 ст. 197 КПК України).

При цьомуклопотання пропродовження строкутримання підвартою,крім відомостей,зазначених устатті 184цього Кодексу,повинно містити: 1)виклад обставин,які свідчатьпро те,що заявленийризик незменшився абоз`явилися новіризики,які виправдовуютьтримання особипід вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою (ч. 3 ст. 199 КПК України).

Так, обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_4 , підтверджується зібраними під час досудового розслідування та доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження, а саме: повідомленням УСБУ в Тернопільській області про виявлене кримінальне правопорушення від 31.01.2025; протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 01.08.2023; протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій накладення арешту на кореспонденцію, її огляд та виїмка від 01.08.2023; протоколами огляду від 25.04.2024, 07.03.2025; висновком експерта за результатами проведення судової мистецтвознавчої експертизи № 6669/24-55 від 27.11.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 09.04.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 09.04.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 11.04.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 21.04.2025; протоколом обшуку від 06.03.2025; висновками експерта за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/120-25/2928-НЗПРАП від 12.03.2025, № СЕ-19/120-25/2936-НЗПРАП від 07.03.2025, № СЕ-19/120-25/3301-НЗПРАП від 20.03.2025, № СЕ-19/120-25/3303-НЗПРАП від 28.03.2025, № СЕ-19/120-25/3302-НЗПРАП від 19.03.2025, № СЕ-19/120-25/3300-НЗПРАП від 20.03.2025, № СЕ-19/120-25/3432-НЗПРАП від 25.03.2025, № СЕ-19/120-25/3428-НЗПРАП від 24.03.2025, № СЕ-19/120-25/3427-НЗПРАП від 21.03.2025, № СЕ-19/120-25/3425-НЗПРАП від 27.03.2025, № СЕ-19/120-25/3433-НЗПРАП від 28.03.2025; висновками експерта за результатами проведення судової дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/120-25/3243-Д від 20.03.2025, № СЕ-19/120-25/4804-Д від 16.04.2025.

Відтак, якщо виходити з поняття «обґрунтована підозра», приведеного в п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», то обґрунтована підозра означає, що існують факти і інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Такий висновок цілком узгоджується із правовими позиціями, наведеними у рішеннях Європейського суду з прав людини. Так, у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» (рішення № 14310/88 від 23.10.1994) суд зазначив, що «факти, які є причиною виникнення підозри, не повинні бути такими ж переконливими, як і ті, що є необхідними для обґрунтування вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».

Отже, з урахуванням змісту долучених до клопотання матеріалів кримінального провадження у їх сукупності, слідча суддя встановила, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на даному етапі розслідування достатньою сукупністю доказів.

Ураховуючи, що слідча суддя на цьому етапі провадження лише зобов`язана на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, то з огляду на наведені у клопотанні дані слідча суддя доходить висновку про обґрунтованість підозри та можливу причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

Також прокурор в судовому засіданні довів існування обставин, які свідчать про те, що ризики, для запобігання яким до ОСОБА_4 був застосований запобіжний захід, не зменшились та продовжують існувати і надалі.

Ризик того, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду підтверджується тим, що останній підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, за які передбачене покарання виключно у виді позбавлення волі на строк до п`яти років та на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна. Слідча суддя вважає, що зазначена обставина сама по собі може бути мотивом та підставою для підозрюваного переховуватися від суду. Таке твердження узгоджується з позицією Європейського суду з прав людини, висловленою у справі «Ілійков проти Болгарії» (рішення від 26.07.2001), де Суд зазначив, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування. Відтак слідча суддя погоджується з доводами сторони обвинувачення, що такий ризик, заявлений під час застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу, не зменшився.

Так само ризик того, що підозрюваний може вчинити інші кримінальні правопорушення, зокрема пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, є доведеним стороною обвинувачення. При цьому слідча суддя враховує те, що кримінальні правопорушення, вчинення яких інкримінується ОСОБА_4 , є багатоепізодними та вчинялися з метою отримання прибутку. За таких обставин слідча суддя вважає, що ОСОБА_4 , не будучи офіційно працевлаштованим, в подальшому може вчиняти інші кримінальні правопорушення, пов`язані з незаконним збутом наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, з метою особистого збагачення.

Відтак слідча суддя встановила, що ризики, визначені ухвалою слідчої судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08.03.2025, на даний час не зменшились та продовжують існувати, що дає підстави продовжити строк запобіжного заходу для стримування таких ризиків.

Крім цього, прокурор довів, що завершити досудове розслідування у строк дії попередньої ухвали про застосування до підозрюваного запобіжного заходу неможливо з підстав необхідності проведення у даному кримінальному провадженні ряду слідчих (розшукових) дій. Зокрема, для виконання завдань кримінального провадження, встановлених ст. 2 КПК України, є необхідним завершити проведення ряду судових експертиз, а також долучити їх висновки до матеріалів кримінального провадження; здійснити тимчасові доступи до інформації, виконати інші слідчі дії, потреба в яких може виникнути внаслідок проведення вже визначених слідчих (розшукових) дій.

Оцінюючи можливість застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу з метою запобігання встановленим ризикам, враховуючи, що така оцінка стосується перспективних фактів, слідча суддя використовує стандарт доказування «обґрунтованої ймовірності», за яким слід вважати, що інші більш м`які запобіжні заходи, ніж тримання під вартою, не зможуть запобігти встановленим ризикам за умови встановлення обґрунтованої ймовірності цього. При цьомуКПКУкраїни не вимагає доказів того, що підозрюваний при застосуванні до нього більш м`якого запобіжного заходу обов`язково (поза всяким сумнівом) порушить покладені на нього процесуальні обов`язки чи здійснить одну із спроб, що передбачена пунктами 1-5 частини 1статті 177 КПК, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість допустити це в конкретному кримінальному провадженні в майбутньому.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а відтак і наявність підстав для застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, слідчою суддею не встановлено.

Крім того, сторона захисту не надала беззаперечних доказів, які б свідчили, що інший захід забезпечення кримінального провадження, ніж тримання під вартою, зможе належним чином усунути ризики, які передбачені ст. 177 КПК України. Так, навіть за умови застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту або ж особистого зобов`язання, останній матиме можливість залишити місце проживання та переховуватись від органів до судового розслідування та суду та вчинити інші кримінальні правопорушення.

З огляду на наведені обставини підозри, тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_4 в разі визнання його винним, слідча суддя не вбачає беззаперечних та обґрунтованих підстав для застосування до ОСОБА_4 будь-якого іншого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, який би запобіг встановленим ризикам, а також вважає, що застосування менш суворого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не може забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Відтак слідча суддя доходить висновку, що строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 може бути продовжений на 60 днів. Таке продовження строку запобіжного заходу необхідне для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

При цьому запобіжний захід у виді тримання під вартою з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає характеру та тяжкості кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 , та є пропорційним меті та завданням цього кримінального провадження.

Щодо клопотання сторони захисту про зменшення розміру застави слідча суддя зазначає таке.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою розглядається згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу (ч. 4ст.199КПК України). У свою чергу при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою слідчий суддя зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбаченихКПК України, крім випадків, передбачених ч. 4ст.183КПК України(абз. 1 ч. 3ст.183КПК України).

Отже, застава (як альтернатива триманню під вартою) є складовою запобіжного заходу у виді тримання під вартою та обґрунтованість її розміру (як еквіваленту триманню під вартою) підлягає перевірці щоразу при вирішенні питання щодо продовження строку тримання під вартою.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається, зокрема у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину, - від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Визначаючи розмір застави, в ухвалі від 08.03.2025 слідча суддя, врахувавши вимоги ч. 4 ст. 182 КПК України, виходила з мети застосування запобіжного заходу, характеру діянь, які ставляться в вину ОСОБА_4 , та прийшла до переконання, що належну процесуальну поведінку ОСОБА_4 може забезпечити застава в розмірі 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Також із такими доводами слідчої судді погодився і Тернопільський апеляційний суд, а відтак і під час цього судового розгляду слідча суддя вважає ці доводи обґрунтованими, доведеними та достатніми для визначення ОСОБА_4 розміру застави у розмірі 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім цього, слідча суддя враховує й те, що після застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, останнього повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 436-1 КК України.

З урахуванням викладеного, а також враховуючи кількість епізодів інкримінованих ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, слідча суддя доходить висновку про відсутність підстав для зменшення розміру застави ОСОБА_4 та вважає, що розмір застави, визначений в ухвалі слідчої судді від 08.03.2025 може забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_4 .

При цьому слідча суддя приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права підозрюваного, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Керуючись ст. 177, 178, 183, 184, 197, 199, 205, 309, 369-372, 379, 532 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12023211010000658 від 02.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 436-1 КК України, задовольнити повністю.

Продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою, застосованого до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 (шістдесят) днів.

Установити строк дії ухвали в частині продовження строку запобіжного заходу до 28.06.2025.

Визначити ОСОБА_4 заставу у розмірі 200 (двохсот) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605600 (шістсот п`ять тисяч шістсот) гривень. Застава має бути внесена на депозитний рахунок з такими реквізитами: код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26198838; отримувач: ТУ ДСА України у Тернопільській області; банк отримувача: ДКСУ м. Київ; код банку отримувача (МФО): 820172; рахунок отримувача: UA358201720355219001000003454; призначення платежу: застава за ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12023211010000658 від 02.09.2023 за ухвалою слідчої судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.04.2025.

У разі внесення застави ОСОБА_4 звільнити з-під варти та покласти на нього обов`язки, передбачені статтею 194 Кримінального процесуального кодексу України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- у разі наявності здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави підозрюваний ОСОБА_4 вважатиметься таким, до якого застосований запобіжний захід у виді застави.

У разі внесення застави встановити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків до 30.06.2025.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у цьому кримінальному провадженні.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити підозрюваному ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1