Постанова № 127064192, 24.04.2025, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2025 Справа №607/7719/25 Провадження №3/607/3381/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП -

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

15.04.2025 від Головного управління ДПС у Тернопільській області до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 385/19-00-04-06 від 08.04.2025, ОСОБА_2 , керівник ТОВ «ЄВАСТАС» вчинив порушення встановленого порядку ведення податкового обліку щодо неподання до контролюючого органу податкової декларації з податку на додану вартість за січень 2025 року ТОВ «ЄВАСТАС». Граничний термін подання податкової декларації з податку на додану вартість за січень 2025 року 20 лютого 2025 року, фактично неподано, що зафіксовано в акті камеральної перевірки № 3800/19-00-04-06/42065903 від 18.03.2025, чим порушено вимоги підпункту 49.18.1 пункту 49.18 статті 49 розділу ІІ Податкового кодексу України та вимоги пункту 203.1 статті 203 розділу V Податкового кодексу України.

Водночас, в графі «особа, яка притягається до адміністративної відповідальності» зазначено ОСОБА_1 .

Необхідно зазначити, що норми КУпАП визначають обов`язок судді перевірити подані матеріали справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення, на предмет їх відповідності встановленим вимогам (ст. 256 КУпАП), що відбувається в рамках підготовки справи до розгляду (п.2 ч.1 ст. 278 КУпАП).

Проте, оглянувши матеріали справи доходжу висновку, що вказані матеріали адміністративної справи слід повернути для належного дооформлення, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості проособу,яка притягаєтьсядо адміністративноївідповідальності (уразі їївиявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як було встановлено в судовому засіданні, при розгляді справи, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП інкримінується ОСОБА_2 . Водночас, особою, яка притягується до адміністративної відповідальності вказано ОСОБА_1 .

Зазначені розбіжності у протоколі про адміністративне правопорушення не дають можливості повно та об`єктивно розглянути дану справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

За таких обставин, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП необхідно направити до Головного управління ДПС у Тернопільській області для належного оформлення

На підставі наведеного, керуючись ст. 256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справипро притягненнядо адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Головного управління ДПС у Тернопільській області для належного оформлення.

Головуючий суддяВ. М. Позняк