Рішення № 127063857, 05.05.2025, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа №442/5221/24

Провадження №2-о/442/51/2025

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого- судді Гарасимків Л.І.

при секретарі Петрів В.М.

присяжних Бойко Р.Т.

Гернага О.І.

розглянувши в порядку окремого провадження в залі суду в м.Дрогобичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник заявника адвокат Коцан Р.М., за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, особи, відносно якої розглядається питання про визнання її недієздатною : ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяву мотивує тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється тещею заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується Свідоцтвом про народження ОСОБА_4 ; свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 ; свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 .

Теща ОСОБА_1 потребує постійно стороннього догляду, нагляду, допомоги, оскільки, хворіє на тяжке психічне захворювання, а саме на інтоксикаційну енцефалопатію з судомними пароксизмами, вираженими когнітивними розладами, стан після епінападів набряком головного мозку, який стався 25 жовтня 2023 року, про що свідчить витяг медичної карти стаціонарного хворого № 11543. Із даного витягу вбачається, що у хворої наявні дисциркуляторна енцефалопатія, атрофічні зміни кори обох півкуль головного мозку, остання перебувала на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні, поведінка була неадекватна, хвора дезорієнтована у просторі і часі, контактувала неохоче, відповідала із запізненням, переважно «не знаю», «не пам`ятаю».

Крім цього, близько 2013 р. хвора перебувала на стаціонарному лікуван у Львівській обласній клінічній психіатричній лікарні, у зв`язку з чим необхідність витребувати відповідні медичні документи відносно ОСОБА_2 .

Дане захворювання тещі заявника призводить до того, шо вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує медичного нагляду та лікування, а також постійної сторонньої допомоги, догляду контролю. Хвора проживає разом із заявником. Для встановлення опіки потрібно визнати особу недієздатною. Інших осіб, які б мали бажання здійснювати догляд за тещею заявник немає, оскільки, дочка останньої працює на двох роботах, окрім чого, не заперечує, щоб опікуном її матері був ОСОБА_1 . В свою чергу, ОСОБА_1 здоровий та може здійснювати сторонній догляд.

Крім цього, як вбачається із витягу з інформаційно - аналітичної систе- «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності і наявності судимості» станом на 17.06.2024 року ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. З метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів ОСОБА_2 , він змушений звернутися до суду із заявою визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , недієздатною. Просить позов задоволити.

В судове засідання представник заявника адвокат Коцан Р.М. не з`явився, однак від нього поступила заява, в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області (як орган опіки та піклування) Білоган Л.М. в судове засідання не з`явилася, однак на адресу суду поступила заява, в якій вказала, що просить проводити розгляд справи у її відсутності, відносно задоволення заявлених вимог покладається на думку суду.

Представник особи, стосовно якої розглядається справа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адвокат Копанський М.Л. в судове засідання не з`явився, однак від нього поступила заява, в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1ст.39 ЦК Українифізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта Львівської філії Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров"я України" №405 від 17.03.2025р., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі психічних та поведінкових розладів, внаслідок органічного ураження головного мозку, судинного ґенезу з вираженим психоорганічним синдромом, когнітивними розладами; за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1ст.40 ЦК Українифізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Статтею 41 ЦК Українипередбачено правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Відповідно до вимогст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннямист. 63 ЦК Українизакріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з ч.6ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

15.12.2017 року набрала чинності нова редакціяЦивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатностіЦПКпередбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч.6ст.300 ЦПК Українивстановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Враховуючи наведені обставини, а також та те, що інтереси заінтересованої особи не суперечать інтересам особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, а також враховуючи те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі психічних та поведінкових розладів, внаслідок органічного ураження головного мозку, судинного ґенезу з вираженим психоорганічним синдромом, когнітивними розладами; за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку із чим це дає підстави суду дійти висновку про необхідність задоволення заяви про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначення ОСОБА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 141, 259, 264, 265, 273, 293-294, 295-300 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на два роки з часу набрання рішенням законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного рішенням суду.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони по справі:

Заявник: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП : НОМЕР_3 .

Заінтересована особа : Опікунська рада при виконавчому комітеті Дрогобицької міської ради, юридична адреса : м.Дрогобич, площа Ринок,1, код ЄДРПОУ : 26307196.

Особа, щодо якої розглядається справа про позбавленння недієздатності : ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_4 .

Суддя Гарасимків Л.І.

Присяжні : Бойко Р.Т.

Гернага О.І.