Ухвала суду № 127063666, 02.05.2025, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 713/2984/12

Провадження № 2/309/229/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2025 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Орос Я.В. перевіривши матеріали цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю « Ресурс К-1» до ОСОБА_1 , підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції, у Закарпатській області, приватного підприємства « Спеціалізоване підприємство Юстиція» , відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб підприємців Хустської РДА , третя особа на стороні відповідача ПАТ « Брокбізнесбанк» про визнання прилюдних торгів недійсними -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського перебуває на розгляді вказана цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю « Ресурс К-1» до ОСОБА_1 , підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції , у Закарпатській області, приватного підприємства « Спеціалізоване підприємство Юстиція» , відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб підприємців Хустської РДА , третя особа на стороні відповідача ПАТ « Брокбізнесбанк» про визнання прилюдних торгів недійсними .

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Хустського районного суду Закарпатської області, від 28квітня 2025 року визначено головуючого суддю у справі ОСОБА_2 .

Підстави проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи стало Рішення Вищої ради правосуддя від 03 квітня 2025 року, яким суддю ОСОБА_3 звільнено з посади судді Хустського районного суду Закарпатської області .

Відповідно до ч.11ст.33 ЦПК Українисправа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження (ч.12ст.33 ЦПК України).

Враховуючи зазначене, а також те, що змінено склад суду, суд вважає за необхідне прийняти дану справу до провадження та повторно розпочати її розгляд по суті в порядку загального позовного провадження , призначивши підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст.14,33, 189,259,260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю « Ресурс К-1» до ОСОБА_1 , підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції , у Закарпатській області, приватного підприємства « Спеціалізоване підприємство Юстиція» , відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб підприємців Хустської РДА , третя особа на стороні відповідача ПАТ « Брокбізнесбанк» про визнання прилюдних торгів недійсними - прийняти до провадження.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 28.05.2025 року об 10 год. 00 хв.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.