Рішення № 127063379, 02.05.2025, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/14244/24

№ провадження 2/646/145/2025

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.25 м.Харків

Основ`янський районний суд м. Харкова у складі:

судді Янцовської Т.М.,

за участю секретаря Григоренко І.Б.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в приміщенні Основ`янського районного суду м. Харкова цивільну справу № 646/14244/24 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

В провадження суду 23.12.2024 року від представниці ТОВ «Цикл Фінанс» Дорошенко М.А. надійшла позовна заява про стягнення заборгованості, в якій представниця позивача просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором № 26202000456024 від 09.01.2020 року в загальному розмірі 98566, 34 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту 46 142, 83 грн., простроченої заборгованості за відсотками 33 561, 56 грн., простроченої заборгованості за комісією 16 963, 80 грн., збитків від інфляції 1632, 67 грн., 3% річних 265, 48 грн.; за кредитним договором № 22034000316950 від 12.03.2020 року в загальному розмірі 206112, 60 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту 150 030, 59 грн., простроченої заборгованості за відсотками 230, 33 грн.; простроченої заборгованості за комісією 49 680 грн., збитків від інфляції 5308, 53 грн., 3% річних 863, 19 грн. Також представниця позивача просить стягнути з відповідача судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7570 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 09.01.2020 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 26202000456024 у відповідності до якого відповідачка отримала кредитні кошти із нарахуванням відсотків за користування кредитними коштами зі строком кредитування до 06.01.2022 року. Також 12.03.2020 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 22034000316950 у відповідності до якого відповідачка отримала кредитні кошти із нарахуванням відсотків за користування кредитними коштами зі строком кредитування до 12.06.2025 року. 15.12.2021 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ТОВ «Цикл Фінанс» було укладено договір факторингу № 15/12/2021 відповідно до якого ТОВ «Цикл Фінанс» набуло право нового кредитора до відповідачки за вказаними кредитними договорами. Відповідачка зобов`язання за кредитними договорами не виконала, внаслідок чого утворилася заборгованість у загальному розмірі 304678, 98 грн.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями в провадження судді Янцовської Т.М. 28.02.2025 року надійшла позовна заява про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 05.03.2025 року позовну заяву прийнято до провадження, призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

У відповідності до ст. 178 ЦПК України відповідачка своїм правом подання до суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не скористалася.

Від сторін не надійшли заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у відповідності зі ст. 279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ухвалою суду від 02.05.2025 року призначено провести заочний розгляд справи на підставі ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 09.01.2020 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 26202000456024, відповідно до якого остання отримала кредитні кошти у розмірі 50000 грн. із нарахуванням відсотків за користування кредитними коштами зі строком кредитування до 06.01.2022 року, щомісячна комісія за обслуговування кредитної лінії 2,00%, процентна ставка за користування кредитом є фіксованою та нараховується на строкову заборгованість за кредитом 48, 00 % річних, на прострочену заборгованість за кредитом 56, 00 % річних.

12.03.2020 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 22034000316950, відповідно до якого остання отримала кредитні кошти у розмірі 149 544 грн. із нарахуванням відсотків за користування кредитними коштами зі строком кредитування до 12.06.2025 року, щомісячна комісія за обслуговування кредиту: з 12.03.2020 року по 11.07.2021 року 3% від суми кредиту, з 12.07.2021 року по 11.10.2022 року 2, 5 % від суми кредиту, з 12.10.2022 року по 1101.2024 року 1, 5% від суми кредиту, з 12.01.2024 року по 12.03.2025 року 0, 925 % від суми кредиту; процентна ставка за користування кредитом є фіксованою та нараховується на строкову заборгованість за кредитом 0, 001 % річних, на прострочену заборгованість за кредитом 56, 00 % річних.

Відповідачка власним підписом засвідчила факт взяття на себе відповідних зобов`язань, а саме повернути надані в тимчасове користування кредитні кошти, сплатити відсотки за користування кредитними коштами та комісію, що передбачена кредитними договорами.

15.12.2021 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ТОВ «Цикл Фінанс» укладено Договір факторингу №15/12/2021, відповідно до якого ТОВ «Цикл Фінанс» набуло право нового кредитора до відповідачки за кредитними договорами № 26202000456024 від 09.01.2020 року, № 22034000316950 від 12.03.2020 року.

Згіднозі ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Відповідно до ч. 1 ст. 512ЦК Україникредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зіст. 514 цього Кодексудо нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 516 ЦК Українипередбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Таким чином, ТОВ «Цикл Фінанс» набуло право належного кредитора до відповідачки за кредитними договорами № 26202000456024 від 09.01.2020 року, № 22034000316950 від 12.03.2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 526ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України передбачено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі (стаття 1055 ЦК України).

За змістом статті 1056-1 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050ЦК Україниякщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно достатті 625 цього Кодексу.

Частинами 1, 2 статті 625ЦК Українивстановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 18 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30 березня 2012 року № 5 за змістом ст. 552, ч. 2 ст. 625 ЦК Україниінфляційне нарахування на суму боргу за порушення боржником грошового зобов`язання, вираженого в національній валюті, та три проценти річних від простроченої суми полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за неправомірне користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, тому суд має виходити з того, що ці кошти нараховуються незалежно від сплати ним неустойки (пені) за невиконання або неналежне виконання зобов`язання.

Заборгованість відповідачки за кредитним договором № 26202000456024 від 09.01.2020 року станом на 13.12.2024 року становить 98566, 34 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту 46 142, 83 грн., простроченої заборгованості за відсотками 33 561, 56 грн., простроченої заборгованості за комісією 16 963, 80 грн., збитків від інфляції 1632, 67 грн., 3% річних 265, 48 грн.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 26202000456024 від 09.01.2020 року, враховуючи санкціїст. 625 ЦК України, у загальному розмірі 98566, 34 грн. підлягають задоволенню.

Заборгованість відповідачки за кредитним договором № 22034000316950 від 12.03.2020 року станом на 13.12.2024 року становить 206112, 60 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту 150 030, 59 грн., простроченої заборгованості за відсотками 230, 33 грн.; простроченої заборгованості за комісією 49 680 грн., збитків від інфляції 5308, 53 грн., 3% річних 863, 19 грн.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 22034000316950 від 12.03.2020 року, враховуючи санкціїст. 625 ЦК України, у загальному розмірі 206112, 60 грн. підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить з наступного.

Частиною 1статті 133 ЦПК Українивизначено перелік витрат, пов`язаних з розглядом справи, серед яких, в тому числі, є й витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно зі приписами ч.ч. 1-6 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

З матеріалів справи вбачається, що між ТОВ «Цикл Фінанс» та адвокатом Дорошенко Мариною Анатоліївною укладено договір про надання правничої допомоги № 16/05 від 16 травня 2023 року.

Відповідно до розрахунку та акту виконаних робіт за надання адвокатом позивачу професійної правничої допомоги включені наступні послуги: зустріч з представником ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», підготовка позовної заяви 7570 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки витрати на професійну правову допомогу у розмірі 7570 грн.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 3656, 14 грн.

Керуючись ст.ст.12,13,81,82,141,247,258,259,264,265,268,273,280-284 ЦПК України, на підставі ст.ст.549 - 552,612, 625, 1054 - 1056-1 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю « Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 26202000456024 від 09.01.2020 року в загальному розмірі 98566 (дев`яносто вiсiм тисяч п`ятсот шiстдесят шiсть) грн. 34 (тридцять чотири) коп., за кредитним договором № 22034000316950 від 12.03.2020 року в загальному розмірі 206112 (двiстi шiсть тисяч сто дванадцять) грн. 64 (шістдесят чотири) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» судовий збір у розмірі 3656 (три тисячі шістсот п`ятдесят шість) грн. 14 (чотирнадцять) коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7570 (сім тисяч п`ятсот сімдесят) грн.

Відповідачкою протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст. ст. 284-285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 02.05.2025 року.

Відомості щодо учасників справи:

позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», адреса: м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, ЄДРПОУ 43453613;

відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя:Т.М. Янцовська