Ухвала суду № 127062982, 05.05.2025, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН193/212/25

Провадження №2/193/205/25

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

05 травня 2025 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Томинця О.В.,

за участі: секретаря судового засідання Губи О.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Тесля А.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в сел. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ставровщина" про розірвання договорів оренди земельних ділянок та скасування їх державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

10.02.2025 представник позивача ОСОБА_2 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до Софіївського районного суду з вказаним цивільним позовом, згідно якого просив ухвалити судове рішення про розірвання двох договорів оренди землі, які укладені між ОСОБА_1 та ТОВ «Ставровщина» 14.12.2010 та припинити державну реєстрацію вказаних правочинів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2025, для розгляду даної цивільної справи визначено головуючого суддю Томинця О.В.

За ухвалою судді від 11.02.2025 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у порядку загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Каправчук В.Л. у підготовчому судовому засіданні повідомили, що ними подані всі докази, які мала сторона позивача подати для обґрунтування своїх позовних вимог, інших клопотань, окрім тих які вже подані та які можливо розглянути винятково на підготовчому судовому засіданні вони не мають. Просять призначити судовий розгляд у справі.

Представник відповідача ТОВ «Ставровщина» - адвокат Тесля А.М., присутня у судовому засіданні не заперечувала проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Суд, вислухавши пояснення учасників цивільного процесу, дійшов висновку, що до судового розгляду справи спір між сторонами не врегульований.

В ході підготовчого провадження та під час підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено такі підготовчі дії: направлено сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до них документів, витребувано з архіву Софіївського районного суду Дніпропетровської області матеріали цивільної справи № 193/1474/20, постановлено витребувати у відповідача до початку судового розгляду справи документи, що підтверджують розрахунок із позивачем ОСОБА_1 за договорами оренди на вищевказані земельні ділянки в період з 2017 року по 2024 роки включно, визначено характер спірних правовідносин та уточнено позовні вимоги. Вирішені інші питання, пов`язані з підготовкою справи до розгляду.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи, а тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.

Керуючись ст. 49, 197-200, 258-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовчепровадження уцивільній справіза позовомпредставника позивача ОСОБА_2 ,який дієв інтересахпозивача ОСОБА_1 до Товаристваз обмеженоювідповідальністю "Ставровщина"про розірваннядоговорів орендиземельних ділянокта скасуванняїх державноїреєстрації іпризначити справудо судовогорозгляду посуті увідкритому судовомузасіданні на03 червня 2025 року о 10:30 год. в залі судових засідань № 3 Софіївського районного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, Криворізький район, сел. Софіївка, вул. Спортивна, буд. № 3).

В судове засідання викликати сторін та їхніх представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Томинець