Ухвала суду № 127062946, 05.05.2025, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/11024/24

2-с/214/32/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 214/11024/24 від 27.01.2025 року, -

Встановив:

02 травня 2025 року боржник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу № 214/11024/24 від 27.01.2025 року, виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

В обґрунтування заяви вказує, що він не погоджується з сумою нар ахової заборгованості, оскільки відповідно до покажчиків лічильника сума менша ніж та, кА вказана в заяві стягувача. Також зазначає, що не проводилась звірка лічильників.

Боржник вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки частину боргу сплачено та в заяві стягувача невірно вказаний період заборгованості.

За таких обставин, просить суд скасувати вищезазначений судовий наказ.

Суд оглянувши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст.170ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

З матеріалів справи вбачається, що боржник ОСОБА_1 не отримувала судовий наказ, про його наявність дізнався 24.04.2025 року

Заяву про скасування судового наказу подано до суду 02 травня 2025 року, тобто в межах строку встановленого ч. 1ст. 170 ЦПК України.

Враховуючи вимоги ст. ст.170,171 ЦПК України, не вбачаються підстави для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно ч. 6ст. 170 ЦПК України, вважаю доцільним скасування судового наказу.

Відповідно до положень ч. 3ст. 171 ЦПК Українизаявнику (стягувачу) слід роз`яснити його право звернутися до суду із тими самими вимогами в поряду спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючисьст. 170-171 ЦПК України, суд -

Постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 214/11024/24 від 27.01.2025 року задовольнити.

Скасувати судовий наказ по справі № 214/11024/24 від 27.01.2025 року виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Україна» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 20514,09 грн. та судовий збір в сумі 302,80 грн.

Роз`яснити стягувачу Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Україна» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Малаховська