Ухвала суду № 127062795, 31.03.2025, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/3027/25

Провадження № 1-кс/202/2415/2025

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

31 березня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором групи прокурорів ОСОБА_4 , про проведення обшуку, яке подане у кримінальному провадженні № 12025040000000305

від 28.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 11 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, в якому просить надати йому, іншим слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів, дозвіл на проведення обшуку житлового будинку та інших будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення автомобіля «Таврія» з номерним знаком НОМЕР_1 , який використовувався під час підготовки до вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_5 , а також знаряддя вчинення злочину, мобільних телефонів, флеш-накопичувачів, чорнових записів, на яких могли бути відображені дані про вчинення злочину у сфері незаконного поводження з бойовими припасами та відносно ОСОБА_5 .

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025040000000305 від 28.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 11 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, зокрема за фактом умисного вбивства ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування встановлено, що до даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , який згідно показів свідків використовував автомобіль марки «Таврія» державний номерний знак НОМЕР_1 , який може зберігати сліди злочину та перебувати на території домоволодіння АДРЕСА_1 , що підтверджується матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні обшуку за вказаною адресою.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 своє клопотання підтримав.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне:

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025040000000305 від 28.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 11 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до частини першої статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За змістом частини п`ятої статті 234 КПК України слідчий суддя може задовольнити клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчий суддя вважає, що зібрані під час досудового розслідування докази доводять наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, до якого може бути причетний ОСОБА_6 , і, що відшуканні речі, зокрема транспортний засіб, можуть зберігатися за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з матеріалами справи право власності на це нерухоме майно в Державному реєстрі речових прав не зареєстровано. відповідно до даних КП Кам`янське районне бюро технічної інвентаризації право власності на це нерухоме майно зареєстровано за ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

На переконання слідчого судді, за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення зазначених у клопотанні слідчого речей, пропорційним втручанню в права інших осіб, оскільки в інший спосіб виявити докази правопорушення неможливо.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, надавши дозвіл на проведення обшуку житлового будинку, інших будівель і споруд, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання транспортного засобу «Таврія» номерний знак НОМЕР_1 , на якому пересувалися особи, які можуть бути причетні до вбивства ОСОБА_5 , а також знарядь вчинення цього злочину, мобільних телефонів, флеш-накопичувачів, чорнових записів, які містять відомості щодо даного кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 234-235, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , іншим слідчим груп слідчих у кримінальному провадженні № 12025040000000305

від 28.03.2025 дозвіл на проведення обшуку житлового будинку, інших будівель і споруд, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання транспортного засобу «Таврія» номерний знак НОМЕР_1 , на якому пересувалися особи, які можуть бути причетні до вбивства ОСОБА_5 , а також знарядь вчинення цього злочину, мобільних телефонів, флеш-накопичувачів, чорнових записів, які містять відомості щодо даного кримінального правопорушення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали до 29 квітня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_10