Рішення № 127060163, 12.11.2024, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/5251/23

провадження № 2-о/361/37/24

12.11.2024

РІШЕННЯ

Іменем України

12 листопада 2024 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,за участю секретаря Лебідя В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Барський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Броварська міська рада Броварського району Київської області про встановлення факту батьківства,

в с т а н о в и в :

У липні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просила суд встановити факт батьківства, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внести в актовий запис №239 про народження ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , який складений 22 грудня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Барського районного управління юстиції Вінницької області, зміни щодо відомостей про батька дитини та вказати: батько: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, замість ОСОБА_4 .

В обґрунтування вимог заяви зазначала, що вона з 2005 року спільно проживала однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 , у період їхнього перебування у фактичних шлюбних відносинах ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народився син ОСОБА_3 . Оскільки на момент народження дитини батьки у шлюбі між собою не перебували та не було спільної заяви матері та батька дитини до органів державної реєстрації актів цивільного стану для реєстрації дитини, запис про батька дитини вчинено зі слів матері на підставі ч. 1 ст. 135 СК України, зокрема, у графі батько вказано ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер. За життя ОСОБА_2 визнавав себе батьком дитини заявника ОСОБА_3 , називав його сином, особисто брав участь в його вихованні та розвитку, систематично фінансово допомагав заявнику в утриманні сина.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на все належне йому майно. Мати ОСОБА_2 ОСОБА_5 від прийняття спадщини після смерті сина відмовилася на користь онука ОСОБА_3 .

Встановлення факту батьківства необхідно для оформлення спадкових прав сином померлого після смерті батька як спадкоємцем першої черги за законом.

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Ящишина А.Ф. у судовому засіданні заяву підтримали, надали пояснення, аналогічні викладеному вище, просили суд задовольнити вимоги заяви.

Заінтересована особа Барський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) у судове засідання не з`явився, його представник ОСОБА_6 подала до суду заяву, у якій просила здійснювати розгляд справи за її відсутності, у вирішенні справи покладалася на розсуд суду.

Заінтересована особа: Броварська міська рада Броварського району Київської області у судове засідання теж не з`явилася, її представник ОСОБА_7 подав до суду заяву, у якій проти задоволення вимог заяви не заперечував, просив суд здійснювати розгляд справи за його відсутності.

З`ясувавши позицію учасників справи, заслухавши покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Бар Барського району Вінницької області народився ОСОБА_3 , про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Барського районного управління юстиції Вінницької області 22 грудня 2009 року зроблено актовий запис №239.

Зі змісту витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 17 листопада 2010 року №0006449645 видно, ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті БарБарського районуВінницької області народився хлопчик ОСОБА_3 , матір`ю цієї дитини є ОСОБА_1 , батьком ОСОБА_4 . Державна реєстрація народження дитини проведена згідно із ч. 1 ст. 135 СК України.

На підставі вказаного актового запису про народження того ж дня, 22 грудня 2009 року, зазначеним відділом державної реєстрації актів цивільного стану на ім`я ОСОБА_3 видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 .

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Із копії свідоцтва про поховання, виданого 08 квітня 2022 року Спеціалізованим комунальним підприємством Броварська ритуальна служба на підставі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що поховання ОСОБА_2 здійснювала ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина та 11 квітня 2022 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Лисогором О.А. заведена спадкова справа №14/2022 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Із спадкової справи №14/2022 вбачається, що 11 квітня 2022 року у визначений законом строк до приватного нотаріуса Лисогора О.А. звернулася мати померлого ОСОБА_5 із заявою про її відмову від прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_2 , у якій повідомила, що відмовляється від прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_2 на користь сина померлого ОСОБА_3 . Особу ОСОБА_5 приватним нотаріусом встановлено.

Відомості про подання заяви від будь-яких інших спадкоємців про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8 у матеріалах спадкової справи №14/2022 відсутні.

У ході розгляду цієї цивільної справи ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

Із копії свідоцтва про поховання, виданого 20 грудня 2023 року Спеціалізованим комунальним підприємством Броварська ритуальна служба на підставі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 вбачається, що поховання ОСОБА_5 здійснювала ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_1 посилаючись на те, що вона проживала з ОСОБА_2 у період з 2005 року по день смерті останнього, однієї сім`єю як жінка і чоловік без реєстрації шлюбу, та ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народився син ОСОБА_3 , який має право на спадкування після смерті батька ОСОБА_2 як спадкоємцем першої черги за законом, звернулася до суду з цією заявою.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також і інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Верховний Суд України у листі від 01 січня 2012 року Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення роз`яснив, що справи за заявами про встановлення фактів батьківства розглядаються за правилами окремого провадження, а відповідно до ст. 128 СК України справи про визнання батьківства за правилами позовного провадження. У першому випадку передумовою звернення до суду за заявою про встановлення факту батьківства є смерть особи, батьківство якої встановлюється, а в другому особа, батьківство якої встановлюється в судовому порядку, є відповідачем у справі.

Пленум Верховного Суду України у п. 15 постанови від 31 березня 1995 року №5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення роз`яснив, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини (наприклад, запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній) і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 128, ч. 1 ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

У ч. 1 ст. 135 СК України встановлено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Згідно із п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст.135 СК України. У пункті 9 вказаної постанови зазначено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Верховний Суд у постанові від 30 травня 2023 року у справі №592/4443/17 роз`яснив, що як докази для встановлення батьківства в суді можуть бути досліджені зокрема: листи, телеграми відповідача, в яких він повідомляє про можливість народження чи народження його дитини певною жінкою; заява відповідача за місцем роботи про надання йому відпустки у зв`язку з народженням дитини; показання свідків про виявлення відповідачем турботи про дитину та її матір, обрання імені дитини тощо. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

У постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі №760/3977/15 роз`яснено, що висновок судово-генетичної експертизи не є єдиним доказом походження дитини від певної особи, такий факт може бути доведено й іншими доказами. Доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання особою батьківства.

Верховний Суд у постанові від 24 січня 2024 року у справі №367/4662/22 зазначив, що висновок судової молекулярно-генетичної експертизи у справах про встановлення батьківства є лише одним із засобів доказування, який підлягає оцінці у сукупності із іншими доказами у справі. У разі відсутності висновку судової молекулярно-генетичної експертизи не виключається встановлення батьківства на підставі інших доказів. Обставини, що входять до предмету доказування, можуть встановлюватися такими засобами: 1)письмовими, речовими і електронними доказами; 2)висновками експертів; 3)показаннями свідків. При вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі вище перераховані докази в сукупності. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Заявник ОСОБА_1 на підтвердження заявлених вимог подала до суду фотокартки, акт обстеження фактичного проживання, складений 12 червня 2023 року Барською міською радою Вінницької області, характеристику ОСОБА_3 , видану 21 листопада 2023 року Броварським ліцеєм №8, результат дослідження №41010 від 09 січня 2024 року, здійснений Медико-генетичним центром Мама папа на спорідненість Бабуся-Дитина, клопотання про виклик до суду свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Із акта обстеження фактичного проживання, складеного 12 червня 2023 року Барською міською радою Вінницької області, вбачається, що за наслідками обстеження фактичного проживання комісією встановлено, що ОСОБА_1 була зареєстрована та проживала у АДРЕСА_1 до 08 червня 2023 року, зі слів сусідів з нею проживав, але не був зареєстрований ОСОБА_2 .

У характеристиці ОСОБА_3 , виданої 21 листопада 2023 року Броварським ліцеєм №8, зазначено, що ОСОБА_3 навчався у Броварському ліцеї №8. Батьки, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , приділяли належну увагу вихованню сина, систематично відвідували школу, цікавилися не лише успіхами дитини, але й стосунками сина з його однокласниками, психоемоційним станом хлопчика, його самопочуттям, вони завжди відвідували батьківськи збори.

За результатами дослідження №41010 від 09 січня 2024 року, здійсненого Медико-генетичним центром Мама папа на спорідненість Бабуся-Дитина встановлено, що ймовірність (ймовірність спорідненості) того, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є біологічною бабусею, тобто матір`ю батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ймовірність спорідненості складає 96,741%. Генетичний аналіз проведено саме з метою визначення, чи може син передбачуваної бабусі бути біологічним батьком дитини.

Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у суді надали показання про відомі їм обставини, зокрема, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом однією сім`єю із 2005 року до дня смерті останнього, проте без реєстрації шлюбу. Подружжя жило в злагоді, піклувались один про одного, мало спільний побут, а у 2009 році в них народився син ОСОБА_11 , якого вони спільно виховували. ОСОБА_2 визнавав ОСОБА_3 своїм рідним сином, постійно піклувався про нього, проводив з ним час, спочатку водив до дитячого садочка, потім до школи, приймав участь в його фінансовому забезпеченні. Також зазначили, що ОСОБА_11 дуже схожий зовні на свого батька ОСОБА_2 .

Виходячи із встановлених вище обставин та доказів, показань свідків, суд вважає, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за життя своєю поведінкою визнавав своє батьківство щодо ОСОБА_3 та враховуючи, висновок дослідження №41010 від 09 січня 2024 року, яким підтверджено спорідненість між дитиною ОСОБА_3 та його бабою ОСОБА_5 та відповідно, батьком ОСОБА_2 , ймовірність якої становить 96,741%, суд вважає, що факт батьківства ОСОБА_2 щодо ОСОБА_3 підтверджено належними та допустимими доказами.

За змістом ст. 134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Враховуючи викладене, а також те, що запис про батька у свідоцтві про народження дитини ОСОБА_3 вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, та те, що встановлення факту батьківства ОСОБА_2 щодо ОСОБА_3 породжує юридичні наслідки, не пов`язані з наступним вирішенням спору про право, а надає заявнику ОСОБА_1 можливість встановити спорідненість між батьком і сином, та у подальшому права на оформлення для спадкових прав сина після смерті батька, та те що, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає, що заява ОСОБА_1 ґрунтується на вимогах законодавства та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 13, 76, 82, 89, 259, 263 265, 293, 315 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт батьківства, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Внести в актовий запис №239 про народження ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , який складений 22 грудня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Барського районного управління юстиції Вінницької області, зміни щодо відомостей про батька дитини та вказати: батько: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, замість ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, які не були присутні у судовому засіданні під час ухвалення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Дутчак І. М.