Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 752/26982/24
Провадження № 2/752/3395/25
У Х В А Л А
02 квітня 2025 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Плахотнюк К.Г.
за участі секретаря судового засідання Давиденко С.Р.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,
встановив:
16.01.2025 року ТОВ «Теплопостачсервіс» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ..
Провадження у справі відкрито 20.12.2024 року з призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
16.01.2025 року до суду надійшла заява ТОВ «Теплопостачсервіс» про залишення без розгляду позовної заяви ТОВ «Теплопостачсервіс» до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з тих підстав, що відповідачами у справі сплачено заборгованість перед позивачем у добровільному порядку після пред`явлення позову.
У судовому засіданні 02 квітня 2025 року сторони відсутні, що не є перешкодою для вирішення заяви позивача.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача ТОВ «Теплопостачсервіс» - про залишення без розгляду позовної заяви ТОВ «Теплопостачсервіс» до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, підлягає задоволенню за правилами п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, оскільки про це просить суд представник позивача, повноваження якого підтверджені належним чином.
Роз`яснити позивачу що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, ТОВ «Теплопостачсервіс» має право звернутися до суду повторно.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -
ухвалив:
позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею
(частина 2 статті 261 ЦПК України).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду (частина 1 статті 353, стаття355 ЦПК України).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (стаття 354 ЦПК України).
Суддя: Плахотнюк К
Судове рішення № 127059312, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 02.04.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 752/26982/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: