Ухвала суду № 127059302, 15.04.2025, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/1147/25

Провадження № 2/752/3627/25

У Х В А Л А

Іменем України

15 квітня 2025 року суддя Голосіївського районний суд м. Києва Плахотнюк К.Г., у місті Києві в приміщенні суду, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження, без виклику (повідомлення) учасників справи справу за позовом приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

в с т а н о в и в:

26 листопада 2024 року ПрАТ «Київводоканал» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, яким позивається до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Провадження у справі було відкрито 17 січня 2025 року з призначенням справи до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, без виклику (повідомлення) учасників справи.

24.02.2025 року до суду надійшла заява відповідачки ОСОБА_1 , якою повідомлено суд про добровільне виконання 24.01.2025 року вимог позивача у повному обсязі .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Однак, за змістом пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України суд може закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Проте, приймаючи до уваги, що справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін, а згідно наданої відповідачкою ОСОБА_1 інформації, остання сплатила заборгованість позивачу після звернення останнього до суду з позовом у тому числі й понесені позивачем витрати по сплаті судового збору при зверненні до суду з позовом, а тому суд приходить до переконання, що провадження у справі слід закрити з підстав відсутності предмету спору, що не порушить прав та законних інтересів сторін у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 255 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

провадження у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею

(частина 2 статті 261 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду (частина 1 статті 353, стаття355 ЦПК України).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (стаття 354 ЦПК України).

Суддя: Плахотнюк К.Г.