Ухвала суду № 127057706, 02.05.2025, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 травня 2025 року Чернігів Справа № 620/1098/25

Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді ЖитнякЛ.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Головного управління Пенсійного фонду в Чернігівській області, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області від 12.11.2024 №253550004926 про відмову у призначенні пенсії за віком відповідно до п.3 ч.2 ст.114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» позивачу;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 18.12.2024 №253550004926 про відмову у призначенні пенсії за віком відповідно до п.3 ч.2 ст.114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» позивачу;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду в Чернігівській області призначити позивачу пенсію за віком відповідно до п.3 ч.2 ст.114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з дня настання права на пенсію - 08.09.2024, зарахувавши до пільгового стажу тракториста-машиніста, безпосередньо зайнятого у виробництві сільськогосподарської продукції в колгоспах, радгоспах, інших підприємствах сільського господарства, періоди роботи з 01.01.1991 по 31.12.1998 та з 01.04.2000 по 31.12.2002 в колгоспі ім. Куйбишева (в подальшому реорганізовано в КСП ім. Куйбишева та СФГ «Крокус»), період роботи з 01.04.2009 по 15.02.2014 в СФГ «Пролісок».

Рішенням суду від14.04.2025 позов задоволено повністю.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду, яка мотивована тим, що в резолютивній частині рішення судом помилково сказано іншу особу.

Так, в силу ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вказана стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Тобто, правове регулювання вказаного питання передбачає саме допущення судом, внаслідок неуважності або інших обставин, при виготовленні та підписанні рішення, помилки технічного характеру.

Як вбачається з рішення суду від14.04.2025 у справі №620/1098/25, на виконання положень п.4 ч.5 ст.246 КАС України, судом зазначено особу позивача, а саме: Позивач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

В той же час, позивачем у справі є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який має наступні реквізити ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Суд зазначає, що при виготовленні рішення судом була допущена описка технічного характеру, а тому суд вважає за необхідне виправити її та на виконання положень п.4 ч.5 ст.246 КАС України в резолютивній частині рішення суду від14.04.2025 вірно зазначити позивача та його реквізити, а саме: «Позивач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який має наступні реквізити ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Керуючись ст.248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від14.04.2025 у справі №620/1098/25 та на виконання положень п.4 ч.5 ст.246 КАС України в резолютивній частині рішення суду зазначити «Позивач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який має наступні реквізити ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від14.04.2025 у справі №620/1098/25.

Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі до відома.

Ухвала суду є невід`ємною частиною рішення суду, набирає законної сили відповідно до ч.2 ст.256 КАС України та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Житняк