Ухвала суду № 127057506, 28.04.2025, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/2306/24

Провадження №2/477/418/25

УХВАЛА

28 квітня 2025 року м. Миколаїв

Вітовський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої у справі судді Саукової А. А.

за участі секретаря судового засідання Дорош Я. Р.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Первомайської селищної ради про визнання договору купівлі-продажу дійсним,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Щербакова А. О. звернулася до Жовтневого районного суду Миколаївської області через підсистему «Електронний суд» з позовною заявою, в якій просить визнати дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна № 131 від 18 вересня 1998 року, зареєстрований 08.10.1998 року за реєстровим № 730 на Товарній біржі «Нерухомість-Центр», за яким ОСОБА_2 , який діяв від свого імені, продав, а ОСОБА_1 купила житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Законом України про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів 4273-ХІ від 26.02.2025 року, який набув чинності 25 квітня 2025 року, змінено найменування Жовтневого районного суду Миколаївської області на Вітовський районний суд Миколаївської області.

Ухвалою суду від 13 вересня 2024 року позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки, вказані в мотивувальній частині ухвали впродовж десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвалою суду від 23 вересня 2024 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 07 листопада 2024 року явка позивача визнана обов`язковою.

Ухвалою суду від 22 січня 2025 року постановлено Витребувати у П`ятої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

10 лютого 2025 року на адресу суду надійшов лист з П`ятої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області на виконання вимог ухвали від 22 січня 2025 року в якому зазначено, що виявлено наявність спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у Вітовській державній нотаріальній конторі Миколаївської області.

Ухвалою суду від 26 лютого 2025 року постановлено витребувати у Вітовській державній нотаріальній конторі Миколаївської області копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

28 березня 2025 року на адресу суду надійшла копія спадкової справи № 163/2008 заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В підготовче судове засідання, сторони не з`явилися.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Частиною 2 статті 12 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що для повного та всестороннього розгляду справи необхідна обов`язкова явка позивача для дачі особистих пояснень в судовому засіданні.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку,якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповіднодо п.1ч.2ст.198ЦПК Українисуд відкладаєпідготовче засіданняв межахвизначеного цимКодексом строкупідготовчого провадженняу випадках: визначенихчастиною другоюстатті 223 цього Кодексу.

З урахуванням вищевикладених обставин, суд дійшов висновку, про визнання явки позивача у підготовче судове засідання обов`язковою, для надання пояснень у справі.

Керуючись статтями223,240,258260ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання за позовом ОСОБА_1 до Первомайської селищної ради про визнання договору купівлі-продажу дійсним, на 26 травня 2025 року о 10-30 год.

Визнати явку позивача обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Саукова