Ухвала суду № 127057472, 16.04.2025, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/2207/24

Провадження №2-о/477/16/25

УХВАЛА

16 квітня 2025 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді - Саукової А.А.,

при секретарі Дорош Я. Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Воробйова Тетяна Анатоліївна, Миколаївська районна державна адміністрація про встановлення факту, що має юридичне значення,

за участю заявника - ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду Миколаївської області з заявою в якій просить встановити факти, що мають юридичне значення, а саме: що ОСОБА_2 , є рідної сестри ОСОБА_3 та те, що при реєстрації народження ОСОБА_4 в актовому запису № 2814 від 30.06.1981 року, що складений Міським відділом ДРАЦС ММУЮ, у прізвищах дитини та батьків наявна помилка: замість прізвища « ОСОБА_5 » зазначено « ОСОБА_6 ».

Ухвалою суду від 02 вересня 2024 року по справі окремого провадження відкрито провадження, призначений розгляд справи.

Ухвалою суду від 15 січня 2025 року заяву залишено без розгляду.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 19 лютого 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково та ухвалу Жовтневого районного суду Миколаївської області від 15 січня 2025 року скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

25.02.2025 року на адресу Жовтневого районного суду Миколаївської області з Миколаївського апеляційного суду, надійшла цивільна справа № 477/2207/24.

В судовому засіданні заявниця не заперечувала проти залучення у справу заінтересованих осіб.

Від Миколаївської районної державної адміністрації надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника.

Від приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Воробйової Т. А. надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Порядок залучення заінтересованої особи у ЦПК України не врегульований, а відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при залученні заінтересованої особи керується вимогами ст.53 ЦПК України, що регулює порядок залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Крім цього, відповідно до ч.4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Виходячи з матеріалів справи, зокрема, з копії спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне, залучити до участі у справі його спадкоємців, в якості заінтересованих осіб: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , оскільки рішення по справі може вплинути на їхні права або обовязки.

Керуючись статтями 53, 294 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі в якості заінтересованих осіб: ОСОБА_7 (адреса: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 ).

Оголосити перерву в судовому засіданні до 26 травня 2025 року о 13-00 год.

Визначити заінтересованій особі десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на заяву. У зазначений строк заінтересовані особи мають право надіслати суду відзив на заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти заяви. Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів заінтересовані особи зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина восьма статті 178 ЦПК України).

Копію заяви з додатками надіслати заінтересованим особам.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Саукова