Ухвала суду № 127057420, 02.05.2025, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/3861/25

Провадження №4-с/463/16/25

УХВАЛА

про повернення скарги

02 травня 2025 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Боброва Ю. Ю., розглянувши матеріали за скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця,

в с т а н о в и л а :

представник скаржника звернувся до суду із скаргою на бездіяльність державного виконавця щодо скасування арештів майна у виконавчих провадженнях №37054140 та №45077164 по виконанню рішення Личаківського районного суду м. Львова від 18 серпня 2009 року у справі №2-1216/2009.

У силу вимог ст. 447-1 ЦПК Українисторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цьогоКодексу, порушено їхні права. Вимоги до форми та змісту скарги встановленіст. 448 ЦПК України.

Дана скарга подана без додержання всіх вимогст. 488 ЦПК України.

Так, у порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 448 ЦПК України,скарга не містить відомості про:

повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження;

дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця.

Окрім наведеного, у порушення вимог п. 2 ч. 4 ст. 448ЦПК України скаржником не надано доказів направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положеньстатті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5ст. 448 ЦПК Українисуд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Враховуючи те, що скаржником подана скарга без додержання вимог ч.ч. 3, 4ст. 448 ЦПК України, її слід повернути скаржнику без розгляду.

Крім того суд роз`яснює, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючисьст. 260, 448 ЦПК України, суд ,-

п о с т а н о в и л а :

скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на бездіяльністьдержавного виконавця повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала суду складена та підписана2 травня 2025 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст. 354 ЦПК України.

Суддя Юлія БОБРОВА