Ухвала суду № 127056211, 02.05.2025, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питання проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку

02 травня 2025 р. справа № 826/15929/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі за текстом - позивач, заявник) до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправною та скасування вимоги та рішення,

встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м.Києва з вимогою про: 1) визнання протиправною та скасування вимоги Головного управлінням ДФС у м.Києві про сплату боргу (недоїмки) від 18.07.2018 №Ф-201; 2) визнання протиправним та скасування рішення Головного управління ДФС у м.Києві від 18.07.2018 № 0083674204.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 02.10.2018р. у справі №826/15929/18 даний позов було прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 10.03.2025р. прийнято справу до розгляду. Постановлено здійснювати розгляд та вирішення справи одноособовим складом суду у порядку спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 11:30год. 31.03.2025р. у залі №7 в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду; здійснено заміну ГУ ДФС у м.Києва компетенційним правонаступником - Головним управлінням ДПС у м. Києві.

30.04.2025р. до суду надійшла заява представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференцзв`язку в системі "Електронний суд".

Суд, з огляду на положення ст. 195 КАС України, зауважує, що викладені у заяві доводи представника відповідача є слушними, а отже немає перешкод для задоволення поданої заяви.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 195, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд

ухвалив:

1. Заяву представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 30.04.2025р. про участь у призначеному на 10:00год. 05.05.2025р. в режимі відеоконференцзв`язку - задовольнити.

2. Допустити представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - Мічуріну Олену Вікторівну до участі у судовому засіданні, яке призначено на 10:00год. 05.05.2025р., та подальших судових засіданнях у режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду за допомогою Електронного кабінету та власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/)

3. Роз`яснити представнику позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua, за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх справність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

5. Роз`яснити, що ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту підписання (проголошення).

Суддя А.В. Сліденко