Єдиний державний реєстр судових рішень
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
02 травня 2025 року Справа № 480/3376/25
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гелети С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльнсості протиправною та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, і просить суд
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного Фонду України в Сумській області, яка полягає у не проведенні перерахунку пенсії по втраті годувальника та її виплаті з 01.02.2022 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення №73 від 12.03.2025, з 01.03.2022 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення №74 від 12.03.2025, з 01.02.2023 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення №75 від 12.03.2025 та з 01.03.2023 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення №82 від 17.03.2025, які видані військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного Фонду України в Сумській області провести перерахунок пенсії по втраті годувальника з 01.02.2022 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення №73 від 12.03.2025, з 01.03.2022 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення №74 від 12.03.2025, з 01.02.2023 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення №75 від 12.03.2025 та з 01.03.2023 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення №82 від 17.03.2025, які видані військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України, а також виплату перерахованої пенсії з урахуванням раніше проведених виплат;
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного Фонду України в Сумській області, яка полягає у не виплаті нарахованої суми доплати пенсії за минулий час за період з 01.12.2021 по 30.11.2024;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного Фонду України в Сумській області провести виплату нарахованої суми доплати пенсії за минулий час за період з 01.12.2021 по 30.11.2024 до досягнення позивачем 23-х річного віку (19.12.2025).
Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд встановив, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст. 161 КАС України, враховуючи наступне.
За приписами ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
У силу положень ч. 1 ст. 3 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Тобто, необхідною умовою розгляду судом позовної заяви є сплата особою, яка звертається з цією заявою, судового збору у визначеному розмірі.
Із позовної заяви убачається, що позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру (перерахунок пенсії по втраті годувальника з 01.02.2022 на підставі оновлених довідок про розмір грошового забезпечення та виплата нарахованої суми доплати пенсії за минулий час).
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно п.п. 3.1 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах:
- за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211,20 грн).
Таким чином, сума судового збору, що повинна бути сплачена при поданні даної позовної заяви складає 1211,20 грн.
Згідно квитанції від 25.04.2025 №0183210064 про сплату судового збору, яка долучена до позовної заяви, судових збір було сплачено позивачем у розмірі 1211,20 грн, тобто позивачем було сплачено судовий збір лише частково.
Враховуючи викладене, позивачу необхідно подати суду докази сплати судового збору за вимоги немайнового характеру у розмірі 1211,20 грн за наступними реквізитами:
Кошти повинні бути перераховані за наступними реквізитами:
- Рахунок - UA878999980313151206084018540
- Отримувач - ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101
- Банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.)
- Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37970404
- Найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)
- Наявність відомчої ознаки - "84" Окружні адміністративні суди.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльнсості протиправною та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Гелета
Судове рішення № 127056006, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 02.05.2025. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 480/3376/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: