Ухвала суду № 127055665, 01.05.2025, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 травня 2025 р. № 400/9565/24 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бульби Н.О., розглянувши адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , доІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , проСт. 378 відстрочення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.01.2025 по справі № 400/9565/24 визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 10.02.2017, з 14.03.2017 по 28.02.2018 включно; зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 10.02.2017, з 14.03.2017 по 28.02.2018 включно, враховуючи базовий місяць січень 2008 року.

03.04.2025 на виконання вказаного судового рішення виданий виконавчий лист.

18.04.2025 від ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду надійшла заява про відстрочення виконання рішення.

Суд ухвалою від 24.04.2025 суд призначив розгляд заявив порядку письмового провадження на 01.05.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Частиною 4 ст. 378 КАС України передбачено, що вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім`ї, її матеріальне становище; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Тобто, як вбачається з вищезазначених норм, підставою для розстрочення виконання рішення суду є наявність виняткових обставин, що ускладнюють належне виконання рішення суду.

Відповідач, обґрунтовуючи заяву, вказує на те, що відповідачем здійснено нарахування ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 10.02.2017, з 14.03.2017 по 28.02.2018 включно, враховуючи базовий місяць січень 2008 року.

Виконати рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.01.2025 по справі №400/9565/24 в частині здійснення виплати ОСОБА_1 неможливо у зв`язку з об`єктивною неможливістю з огляду на те, що триває робота щодо пошуку додаткового фінансування ресурсу для забезпечення виконання судових рішень по КЕКВ 2800 «Інші поточні платежі», оскільки виділені асигнування на 2024 рік вичерпано.

Наразі грошові кошти на виконання судового рішення по справі №400/9565/24 по КЕКВ 2800 «Інші поточні платежі» ІНФОРМАЦІЯ_3 не були виділені.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про відстрочення виконання судового рішення в строк до 6 місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 378 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про відстрочення виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.01.2025 у справі № 400/9565/24 - задовольнити.

2. Відстрочити виконання рішення суду у справі № 400/9565/24 на строк до шести місяців.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання повного тексту.

Суддя Н.О. Бульба